DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/04/2020 KARAR TARİHİ:22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ticari işlerinden kaynaklı olarak müşterilerinden dava konusu; Keşidecisi .... A.Ş. olan ... Bankası, ... ... Şubesi, 19.06.2020 keşide tarihli, ... çek seri nolu 16.500,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi .... San. Tic. A.Ş. olan ... Bankası A.Ş. , ... ... ŞUBESİ, 23.05.2020 keşide tarihli, ... çek seri nolu 32.874,05 TL bedelli çekleri teslim aldığını, söz konusu çekler müvekkili şirket merkezinde kaybolduğunu, anılan çeklerin keşide tarihlerinin yaklaşmış olması ve çeklerin 3. Kişilerin eline geçmiş olabileceğinden 3. Kişilerin çekleri tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/211 Esas KARAR NO:2020/451
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:08/04/2020 KARAR TARİHİ:22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ticari işlerinden kaynaklı olarak müşterilerinden dava konusu; Keşidecisi .... A.Ş. olan ... Bankası, ... ... Şubesi, 19.06.2020 keşide tarihli, ... çek seri nolu 16.500,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi .... San. Tic. A.Ş. olan ... Bankası A.Ş. , ... ... ŞUBESİ, 23.05.2020 keşide tarihli, ... çek seri nolu 32.874,05 TL bedelli çekleri teslim aldığını, söz konusu çekler müvekkili şirket merkezinde kaybolduğunu, anılan çeklerin keşide tarihlerinin yaklaşmış olması ve çeklerin 3. Kişilerin eline geçmiş olabileceğinden 3. Kişilerin çekleri tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkil şirket yönünden telafisi mümkün olmayan zararlara yol açacağını, bu nedenle yukarıda açık dökümü yazılı çekler yönünden ihtiyati tedbir yolu ile ödemeden men kararı (ödeme yasağı kararı) verilmesini talep ettiklerini, zayi edilen çeklerin tahsil edilememesi veyahut 3. Kişilerce tahsil edilmesi durumunda müvekkili şirketin zararında olup çeklerin bulunamaması sebebiyle mağduriyetini her geçen gün artırmakta olduğunu, bu nedenlerden dolayı yukarıda dökümü yapılan çeklerin iptalini talep zorunluluğu doğmuş bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu çekler yönünden çekler hakkında ödemeden men yasağının verilmesini, sonuç olarak yukarıda dökümü yapılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 09 Haziran 2020 , ikinci ilanın 17 Haziran 2020 ve üçüncü ilanın 25 Haziran 2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde ;toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764. maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜ İLE; Keşidecisi .... A.Ş. olan ... Bankası, ... ... Şubesine ait 19.06.2020 keşide tarihli, ... çek seri nolu 16.500,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi .... San...