Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 22.07.2007 tarihinde 1. Grup İhbar edilenlere devredilmek istendiğini, ancak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ... K. ve 30.09.2009 tarihli ilamı ile müvekkilinin 12.07.2007 tarihli Genel Kurulunda alınan kararlar nedeniyle devir işleminin iptaline karar verdiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. ve 07.07.2010 tarihli ilamı ile de müvekkilinin 12.07.2007 tarihli Olağan Genel Kurul Kararının TTK nın 35/3 ve Ticaret Sicil Talimatnamesinin 40/4 mad. gereği Ticaret Sicilinden terkine karar verildiğini, bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.06.2010 karar tarihli ... E. ve ... K. sayılı dosyasında verilen ilam ile kayyım marifetiyle yönetildiğini, müvekkili şirketin 1. Grup İhbar edilenlerce kanuna aykırı yönetildiği dönemde finansal kiralamaya konu olan ... plakalı aracın finansal kiralama sözleşmesinin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/710 Esas KARAR NO:2020/432
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:21/02/2011 KARAR TARİHİ:21/09/2020
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 22.07.2007 tarihinde 1. Grup İhbar edilenlere devredilmek istendiğini, ancak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ... K. ve 30.09.2009 tarihli ilamı ile müvekkilinin 12.07.2007 tarihli Genel Kurulunda alınan kararlar nedeniyle devir işleminin iptaline karar verdiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. ve 07.07.2010 tarihli ilamı ile de müvekkilinin 12.07.2007 tarihli Olağan Genel Kurul Kararının TTK nın 35/3 ve Ticaret Sicil Talimatnamesinin 40/4 mad. gereği Ticaret Sicilinden terkine karar verildiğini, bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.06.2010 karar tarihli ... E. ve ... K. sayılı dosyasında verilen ilam ile kayyım marifetiyle yönetildiğini, müvekkili şirketin 1. Grup İhbar edilenlerce kanuna aykırı yönetildiği dönemde finansal kiralamaya konu olan ... plakalı aracın finansal kiralama sözleşmesinin süresi dolmadan .... Noterliğinin 21.05.2008 tarih ve ... yev. no.lu Kati Satış Sözleşmesi ile davalıya satıldığını, ancak müvekkilinin finansal kiralama şirketi olduğundan ve ana faaliyet konusunun taşınır veya taşınmaz malları finansal kiralama faaliyetinde kullanılmak, finansal kiralama ve Leasing işlemleri yapmak olduğunu, bu nedenle finansal kiralama işiyle ilgili olmayan araç satışının müvekkilinin faaliyet alanı dışında olduğundan söz konusu satış işleminin geçersiz olduğunu, iptalinin gerektiğini, diğer yandan müvekkilinin 1. Grup İhbar edilenlere devrinden önceki dönemde 2. Grup ihtar edilen ... Hiz. A.Ş. ile ... plakalı araç için .... Noterliğinin 06.11.2006 tarih ve ... sayılı 4 yıl süreli Finansal Kiralama Sözleşmesi imzaladığını, FKK nın 7 md. gereği sözleşmenin 4 yıl süresi dolmadan feshedilemeyeceğinin açıkça yer aldığını, bu nedenle 4 yıllık süre dolmadan aracın devrinin veya sözleşmenin feshedilemeyeceği gibi, Kati Satış Sözleşmesinin de hükme aykırı olduğunu, yapılan satış ve devrin yok hükmünde olduğunu, Kati Satış Sözleşmesinde şirket yetkilisi olarak bulunan kişilerin yaptıkları bu usulsüz satış işlemi sebebiyle yetkilerinin iptal edildiğini, bu işlemlerin şirketi gayri kanuni elinde bulunduran 1. Grup İhbar edilenlerin şirketi zarara uğratmak amacıyla yaptıkları birkaç işlemden biri olduğunu, aracın mülkiyetinin davalı tarafından 3. Şahıslara devri ile bu kez de yapılan satışın geçersizliğinin tespiti ile aracın karar tarihinde tespit edilecek rayiç bedellerinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını, dava dilekçesinde belirtilen ve Sayın Mahkemece resen takdir edilecek sebeplerden ötürü kullanma bedeli, değer kaybından doğan alacaklar, tazminat ve kira alacağı da dahil olmak üzere her türlü alacak, talep ve dava hakları saklı kalmak ve her talepleri için ayrı ayrı olmak üzere fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımızın saklı kalmak kaydıyla; Finansal kira...