DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi yapıldığını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalının 23/01/2019 tarihi itibari ile 3.259,35-TL nakit borcunun doğduğunu, davalıya ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi nedeni ile bu defa davalı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının yetkiye ve borca...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/260 Esas KARAR NO : 2020/310
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi yapıldığını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında davalının 23/01/2019 tarihi itibari ile 3.259,35-TL nakit borcunun doğduğunu, davalıya ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesap kat ihtarına rağmen de borcun ödenmemesi nedeni ile bu defa davalı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, davalının borcunu ödemediği gibi aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip icra takibinin durmasına ve müvekkilin mağdur olmasına neden olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, banka kredi alacağına dayanan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 3.259,35 TL asıl alacak, 62,74 TL işlemiş faiz, 3,13 TL Bsmv ve 358,16 TL masraf olmak üzere toplam 3.683,38 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 24/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 25/02/2019 tarihli dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davacı tarafından arabuluculuğa başvurulduğu ve 10/04/2019 tarihinde taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair son tutağın düzenlendiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafın icra dairesinin yetkisine itirazının incelenmesi neticesinde; taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinin 13/4-e maddesinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılınmış olduğu anlaşılmakla haksız itirazın reddine karar verilerek esas yönünden incelemeye geçilmiştir. Davacı banka kayıtları ile dosya kapsamına göre inceleme yapılarak, takip tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığının tespiti yönünden rapor alınmak üzere dosya ...