DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ-İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu; ... BANKASI ... ŞUBESİNE AİT ... ÇEK NUMARALI, KEŞİDECİSİ ... OLAN KEŞİDE YERİ ... OLAN ... TARİHLİ 20.000,00-TL(YİRMİBİN) TL'LİK ÇEK, Müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, Müvekkili tarafından yapılan araştırmalara rağmen çek bulunamamış olup bu durum müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, bu nedenle işbu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, ilaveten işbu çekin kaybolma ve çalınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle anılan çeklerin bankalarca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/688 Esas KARAR NO : 2020/433
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ-İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu; ... BANKASI ... ŞUBESİNE AİT ... ÇEK NUMARALI, KEŞİDECİSİ ... OLAN KEŞİDE YERİ ... OLAN ... TARİHLİ 20.000,00-TL(YİRMİBİN) TL'LİK ÇEK, Müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, Müvekkili tarafından yapılan araştırmalara rağmen çek bulunamamış olup bu durum müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, bu nedenle işbu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, ilaveten işbu çekin kaybolma ve çalınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle anılan çeklerin bankalarca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olan işbu çeke ilişkin öncelikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, neticede çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep etmek gereği hasıl olduğunu beyan ederek ... BANKASI ... ŞUBESİNE AİT ... ÇEK NUMARALI, KEŞİDECİSİ ... OLAN, KEŞİDE YERİ ... OLAN ... TARİHLİ 20.000,00 (YİRMİBİN) TL'LİK ÇEK bedelinin bankalarca ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili bankalara bildirilmesini, neticede Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılarak 6102 s. TTK Md. 757 gereğince zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.'nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri Mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın Kabulü İle; Dava konusu yapılan; ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, keşide yeri İstanbul olan, ... tarihli 20.000,00.-TL(yirmibin) bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Kararın bir örneğinin ... Bankası ... Şubesi'ne bildirilmesine, 3-Keşideci/borçluya iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine, 4-Asıl fiili hami...