DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı yan ile davalı yan arasında ---------- imzalandığını, bu sözleşme kapsamında, davacı yan tarafından, davalı yana uçak biletleri alımı ve otel verildiğini, davalı yan yetkilileri tarafından davacı yana, dava dışı yurtdışındaki bağlantılı şirketlerinin-------- uçak biletleri için seyahat acenteliği hizmetinin gerektiğinin bildirildiğini, dava dışı ------ tarafından yapılacağının bildirildiğini, bildirilen yönetici --- tarafından (mail ortamında) talep edilen biletlerin --------- tarihinde hava yolu şirketlerinden satın alındığını, kesilen bilet tutarının -------- ulaştığını, bu durumun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/474 Esas KARAR NO: 2020/183 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı yan ile davalı yan arasında ---------- imzalandığını, bu sözleşme kapsamında, davacı yan tarafından, davalı yana uçak biletleri alımı ve otel verildiğini, davalı yan yetkilileri tarafından davacı yana, dava dışı yurtdışındaki bağlantılı şirketlerinin-------- uçak biletleri için seyahat acenteliği hizmetinin gerektiğinin bildirildiğini, dava dışı ------ tarafından yapılacağının bildirildiğini, bildirilen yönetici --- tarafından (mail ortamında) talep edilen biletlerin --------- tarihinde hava yolu şirketlerinden satın alındığını, kesilen bilet tutarının -------- ulaştığını, bu durumun davalı şirket yetkilisine bildirildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından iptal edilebilecek biletlerin tamamının iptal edilmesi talimatı verildiğini,davacı şirket tarafından iptal ettirilen biletlerin bedeli olan ------tutarını düştükten sonra kalan ----- tutarındaki kısmın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının; alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kendisini hile ve --------yetkilisi--------------olarak tanıtan kişinin davalı şirketi aradığını ve sonrasında --------- ile------------ ofisinin davalı şirketin çalıştığı acente ile çalışma talebini belirttiğini ve ödemelerin --------- kredi kartıyla veya faturalrdan sonra banka havalesi ile ödenip ödenmeyeceği konusunda seyahat acentesi ile konuşulmasını ve iletişim bilgilerinin bildirilmesini talep ettiğini, davalı şirket yetkilisinin tek yaptığının iletişimin sağlanması olduğunu, davacı yanın kendi tedbirsizliğinden ve kusurundan dolayı davalı yanı sorumlu tutamayacağını, davanın reddini talep etmiştir. Dava, İİK md 67/1 uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller,tanık ifadeleri, icra dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ------ asıl alacak, -------- işlemiş faiz olmak üzere toplam -------- tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya -------- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ------- tarihinde takibe itiraz edildiği, davanın yasal bir...