Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili bankanın kredi alacağından dolayı dava dışı ... Ltd. Şti. aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, dava dışı borçlu şirkete gönderilen tebligatın iade geldiğini, yapılan araştırma neticesinde dava dışı ... Ltd. Şti.' nin TTK 7. Maddesi gereğince terkin edildiğinin öğrenildiğini, tüm bu nedenlerle ödeme emrinin tebliğ edilmesi için dava dışı ... Ltd. Şti.' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan cevap dilekçesinde özetle; müdürlük kayıtlarının incelenmesinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/250 Esas KARAR NO : 2020/331
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili bankanın kredi alacağından dolayı dava dışı ... Ltd. Şti. aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, dava dışı borçlu şirkete gönderilen tebligatın iade geldiğini, yapılan araştırma neticesinde dava dışı ... Ltd. Şti.' nin TTK 7. Maddesi gereğince terkin edildiğinin öğrenildiğini, tüm bu nedenlerle ödeme emrinin tebliğ edilmesi için dava dışı ... Ltd. Şti.' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan cevap dilekçesinde özetle; müdürlük kayıtlarının incelenmesinde ... Ltd. Şti. ile ilgili her hangi bir kayda rastlanılamadığını, müdürlüklerinde ...Tic. Ltd. Şti. ... Şubesi' nin kayıtlı olduğunu, kayıtlı olan ... Ltd. Şti. ... Şubesi' nin ise 31/05/2013 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiğini, müdürlüklerinin yasal hasım olmasından dolayı yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle ihya davasının şube merkezinin kayıtlı bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğinden bahisle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması neticesinde verilen ... Esas, ... Karar sayılı, 04/02/2020 tarihli karar ile davanın yetkisizliği nedeniyle dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, verilen karar gereği dosyanın mahkememize tevzi edilerek 2020/250 Esas sayılı sırasına kaydı yapılarak açık yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilmiş olduğu, şirket merkezinin daha önce "..." adresinde bulunduğu, ancak şirket merkezinin taşınması sonucunda şirketin yeni merkezinin "..." adresi olduğu 16/07/2013 tarihli, 8364 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılmıştır. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın...