DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/09/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava konusu çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı; ilgili banka şubesinin cevabi yazısına göre de çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğu,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/260 Esas KARAR NO : 2020/321
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/09/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava konusu çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı; ilgili banka şubesinin cevabi yazısına göre de çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, çekle ilgili gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubesine herhangi bir müracaatın yapılmadığı, zayi olan çekin iptalini istemekte hamil olan davacının hukuki yararı bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesine ait, .... Seri numaralı, 11.04.2020 keşide tarihli, .... keşide yerli 50.000 USD bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.