Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1019 · K. 2020/319
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1019 K. 2020/319

E. 2019/1019K. 2020/31916 Eylül 2020
istinaf yolumaddi zarartazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketten satın alınan suni derilerin ayıplı olması nedeniyle üretilen ürünlerden dolayı toplam 450.000-TL maddi zararlarının oluştuğunu, işbu zararın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davalı aleyhine açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini imzalı beyanıyla ifade etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan davadan, kayıtsız ve şartsız olarak feragat edilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1019 Esas KARAR NO : 2020/319

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/09/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirketten satın alınan suni derilerin ayıplı olması nedeniyle üretilen ürünlerden dolayı toplam 450.000-TL maddi zararlarının oluştuğunu, işbu zararın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davalı aleyhine açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini imzalı beyanıyla ifade etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan davadan, kayıtsız ve şartsız olarak feragat edilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 7.684,88-TL harçtan, 54,40 - TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 7.630,48-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2020 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/862 · K. 2020/76

10 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/804 · K. 2020/267

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2020/349

23 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/482 · K. 2020/110

17 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/712 · K. 2020/383

1 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/422 · K. 2020/77

10 Şubat 2020