Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/593 · K. 2020/220
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 K. 2020/220

E. 2019/593K. 2020/2204 Mart 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ: 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu aşağıda bilgileri yazılı çeklerin kaybolduğundan bahisle ödemeden men kararı verilerek iptalini istemiştir. ÇEK NO ÇEK TUTARI BANKA VE ŞUBE KEŞİDE TARİHİ KEŞİDECİ --------- --------- ---------- -------- -------- ----- ---------- --------- ------- ------ ------ --------- ---------- ------ -------- DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T....nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çekler için ilgili banka şubelerine yazılan yazı cevaplarında dava konusu çeklerin ibraz edildiği...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/593 Esas KARAR NO: 2020/220 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ: 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu aşağıda bilgileri yazılı çeklerin kaybolduğundan bahisle ödemeden men kararı verilerek iptalini istemiştir. ÇEK NO ÇEK TUTARI BANKA VE ŞUBE KEŞİDE TARİHİ KEŞİDECİ --------- --------- ---------- -------- -------- ----- ---------- --------- ------- ------ ------ --------- ---------- ------ -------- DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T....nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çekler için ilgili banka şubelerine yazılan yazı cevaplarında dava konusu çeklerin ibraz edildiği bildirilmiş olmakla konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-KONUSUZ KALAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Bu dava ile ilgili verilen ödemeden men kararlarının kaldırılmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/03/2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/229 · K. 2020/451

21 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/230 · K. 2020/496

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/259 · K. 2020/731

13 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2020/208

3 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/599 · K. 2020/352

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/791 · K. 2020/202

18 Haziran 2020