DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin toptan patates soğan ve kuru gıda satışı yaptığını, davalı borçlu tarafın şahıs şirketi olduğunu, müvekkil şirketten patates ve soğan satın aldığını, davalı borçlu tarafça müvekkil şirketten satın alınan patates ve soğanlar için faturalar tanzim edildiğini ancak davalı borçlu tarafından bedellerin müvekkil şirkete ödenmediğini oluşan alacağın tahsili için ------------- sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını borçlunun icra takibine itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin ------------ üzerinden devamına, müvekkil şirket lehine, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2020/427 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin toptan patates soğan ve kuru gıda satışı yaptığını, davalı borçlu tarafın şahıs şirketi olduğunu, müvekkil şirketten patates ve soğan satın aldığını, davalı borçlu tarafça müvekkil şirketten satın alınan patates ve soğanlar için faturalar tanzim edildiğini ancak davalı borçlu tarafından bedellerin müvekkil şirkete ödenmediğini oluşan alacağın tahsili için ------------- sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını borçlunun icra takibine itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin ------------ üzerinden devamına, müvekkil şirket lehine, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takip öncesinde ve sonrasında işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiğinin aksine, müvekkilince bahse konu ürünleri satın alınmadığını, müvekkile herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, müvekkilinin ürün satın aldığı firmalardan satış işlemlerini nakit olarak veya kredi kartından çekilmek sureti ile işlemlerin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin icra takibine konu faturalardan haberdar olmadığını, faturalarda teslim imzası veya teslim alan isim bilgisinin bulunmadığını beyanla davanın reddine, müvekkil lehine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki mal alım satım ilişkisine dayalı faturadan kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. -------------------- sayılı ilamlarında ve çok sayıda benzer ilamlarda da vurgulandığı üzere; TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması gerekmektedir . Dilekçeler aşaması tamamlanmakla usulüne uygun ön inceleme duruşması yapılmış, mahkememizin görevi hususunda sağlıklı bir değerlendirme yapabilmek için ilgili ------------------ müdürlüğüne ,esnaf odasına ve vergi dairesine müzekkereler yazılmış,----- ---...