Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 22/09/2017 ve 27/08/2016 tarihli ... Sözleşmeleri uyarınca müvekkili şirketin davalının Yalıkavak'ta inşa ettiği ... projesindeki 103 nolu bloktan 1 ve 2 nolu daireleri satın aldığını, satın aldığı her bir daire için davalı şirkete KDV dahil 1.3000.000,00TL olmak üzere toplam 2.600.000,00TL ödeme yaptığını, davalı şirketin sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini, satın alınan daireleri süresinde müvekkili şirkete teslim etmediğini, fatura kesmediğini ve tahsil ettiği halde dairelerin KDV tutarını maliyeye ödemediğini, inşaat sektöründe destek olmak, ekonomiyi canlandırmak ve konutları ucuzlatarak daha çok kişinin ev sahibi olmasını sağlamak amacıyla yapılan düzenleme üzerine konutların...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/172 KARAR NO : 2020/489
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen 22/09/2017 ve 27/08/2016 tarihli ... Sözleşmeleri uyarınca müvekkili şirketin davalının Yalıkavak'ta inşa ettiği ... projesindeki 103 nolu bloktan 1 ve 2 nolu daireleri satın aldığını, satın aldığı her bir daire için davalı şirkete KDV dahil 1.3000.000,00TL olmak üzere toplam 2.600.000,00TL ödeme yaptığını, davalı şirketin sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini, satın alınan daireleri süresinde müvekkili şirkete teslim etmediğini, fatura kesmediğini ve tahsil ettiği halde dairelerin KDV tutarını maliyeye ödemediğini, inşaat sektöründe destek olmak, ekonomiyi canlandırmak ve konutları ucuzlatarak daha çok kişinin ev sahibi olmasını sağlamak amacıyla yapılan düzenleme üzerine konutların satışlarında, teslimlerinde katma değer vergisinin yüzde 18'den yüzde 8'e indirildiğini, alıcıları KDV'den kaynaklı yüzde 10'luk indirim imkanı sağlandığını, satın alınan daireler için davalı şirkete fazlada ödenen KDV'nin faiz ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesini, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü taraflara tebliğ edilmiş olup davalı tarafça verilen cevap dilekçesinde özetle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacı vekili 10/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde; davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 85,39 TL harcın mahsubu ile artan 30,99 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE; 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesi gereğince hesaplanan 1.700,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının, hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2020
Katip ... *e-imzalıdır Hakim ... *e-imzalıdır