DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/02/2020 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, keşidecisinin -------- olduğu, lehtarının davacımız ------- olduğu,-------------- Şubesine ait ve --------- numaralı hesaptan keşide edilen--------seri nolu, ------ keşide tarihli --------------- bedelli çek ile ------------ seri nolu, ---------- keşide tarihli ------- bedelli çeklerin hamil olan müvekkili tarafından kaybedildiğini; söz konusu kaybın çek kasa kayıtlarının kontrolü esnasında fark edildiğini; çeklerin her an kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçebileceğini belirterek, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, --------------- birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmak suretiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/77 Esas KARAR NO: 2020/352 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/02/2020 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, keşidecisinin -------- olduğu, lehtarının davacımız ------- olduğu,-------------- Şubesine ait ve --------- numaralı hesaptan keşide edilen--------seri nolu, ------ keşide tarihli --------------- bedelli çek ile ------------ seri nolu, ---------- keşide tarihli ------- bedelli çeklerin hamil olan müvekkili tarafından kaybedildiğini; söz konusu kaybın çek kasa kayıtlarının kontrolü esnasında fark edildiğini; çeklerin her an kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçebileceğini belirterek, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, --------------- birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmak suretiyle çekleri elinde tutanlar varsa derhal mahkememize ibraz etmesinin aksi takdirde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verileceği ihtar edilmiş; ancak bu ihtara rağmen çekleri elinde bulunduran herhangi bir kişinin mahkememize başvurmamış olduğu belirlenmiştir. Mahkememizce, muhatap banka ile de yazışma yapılmış, iki adet çekten keşide tarihi daha yeni olanın --------tarihli olduğu ancak bankanın-------- tarihi itibariyle yazımıza cevap vermek suretiyle söz konusu olan çeklerin halen bankaya ibraz edilmediğini bildirdiği görülmüştür. Toplanan deliller çerçevesinde çeklerin ibraz süresi içinde bankaya sunulmadığı; kaldı ki, mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle çeklerin zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde çeklerin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN TTK 818/s maddesinin atfı ve TTK 764 madde gereğince KABULÜ ile; Keşidecisinin ---------- olduğu, lehtarının davacımız -------------- Şubesine ait ve --------- numaralı hesaptan keşide edilen -------- seri nolu, ---------- keşide tarihli -------- bedelli çek ile ---------- seri nolu, ----------- keşide tarihli ---------------edelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye kalacak yargılama giderinin ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------------------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oybirliğiyle verildi. Açıkça okunup, usulen tefhim olundu.10/09/2020