DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 07/01/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2016 tarihinde Bağcılar İlçesi ... Mah. ... Cad. ... Sokak mevkiinde müvekkilimin hakimiyetindeki ... plakalı motosikleti ile trafikte seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün çarpışmasıyla çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığın, Kazada müvekikilinin ağır yaralandığını ve müvekkilinin daimi vücut fonksiyon kaybına uğradığını, Davalı tarafından müvekkillerine verilecek tazminat tutarında indirime gidilerek 7.733,98 TL ödeme yapıldığını, öncelikle trafik bilirkişinin katılımıyla keşif tatbik...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/163 Esas KARAR NO : 2020/315 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 07/01/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2016 tarihinde Bağcılar İlçesi ... Mah. ... Cad. ... Sokak mevkiinde müvekkilimin hakimiyetindeki ... plakalı motosikleti ile trafikte seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün çarpışmasıyla çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığın, Kazada müvekikilinin ağır yaralandığını ve müvekkilinin daimi vücut fonksiyon kaybına uğradığını, Davalı tarafından müvekkillerine verilecek tazminat tutarında indirime gidilerek 7.733,98 TL ödeme yapıldığını, öncelikle trafik bilirkişinin katılımıyla keşif tatbik edilmek suretiyle, dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edilmesini tarafların kusur oranları tespit edilince müvekkilinin daimi maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Anabilim Dalına sevk edilmesini, akabinde dosyanın aktüer bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle kaza sonucu müvekkilinin uğramış olduğu daimi işgücü kaybı zararının bakiye kısmının tespit ve tayinini, belirlenecek olan rakam üzerinden bilahare HMKnın ilgili hükmü uyarınca harç tamamlayarak davaya konu değeri artırmak suretiyle şimdilik, kısmen 1.000 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacaklarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların 03.04.2016 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucu daimi sakatlık nedeni ile zarara uğradığını iddia ederek maddi tazminat talepli işbu davayı açtığını, Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, Bu poliçedeki KİŞİ BAŞI SAKATLIK VE ÖLÜM teminatları ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 310.000,00-TL olduğunu, Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, Davacının iddia ettiği maluliyetin kaza ile ilgisinin ispatlanması gerektiğini, Davacının maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının gerek 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu (Md.16/2-c) gerekse kökleşmiş Yargıtay içtihatları ile sabit olduğu üzere Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, Maluliyet oranına ilişkin raporun Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınmasını, tazminat raporunun hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile yaptırılmasını, Yapılan hesap sonucundan müvekkil şirketçe yapılan ödemenin ve güncellenmiş faizinin mahsup ed...