DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili olduğu .... Oto Bakım Servis Hizmetleri Tic. ve San. Ltd. Şirketin, 2010 yılından buyana .... Araçların özel Servisi olarak faaliyetini sürdürdüğünü, davalı şirketin ... plaka numaralı aracının tamir ve bakımını yaptırmak Ü2ere davacı müvekkili şirkete teslim ettiğini, dava konusu aracın yaklaşık 2 ay süre İle müvekkili şirketin tamirhanesinde kaldığını, davalı şirkete tamir ve bakım için masraf ve fiyat listesi sunulduğunu, işlemler başlamadan verilen bu listede açık açık onanm esnasında ilaveler çıkacağının belirtildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirkette çalışan ... Hanım...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1313 Esas KARAR NO : 2020/335
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili olduğu .... Oto Bakım Servis Hizmetleri Tic. ve San. Ltd. Şirketin, 2010 yılından buyana .... Araçların özel Servisi olarak faaliyetini sürdürdüğünü, davalı şirketin ... plaka numaralı aracının tamir ve bakımını yaptırmak Ü2ere davacı müvekkili şirkete teslim ettiğini, dava konusu aracın yaklaşık 2 ay süre İle müvekkili şirketin tamirhanesinde kaldığını, davalı şirkete tamir ve bakım için masraf ve fiyat listesi sunulduğunu, işlemler başlamadan verilen bu listede açık açık onanm esnasında ilaveler çıkacağının belirtildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirkette çalışan ... Hanım isimli bayan yetkili İle mail yolu ile görüşmeler yapıldığını, Davalı tarafın aracının tamir ve bakımının yapılmasını talep etmesi üzerine, aracrn söküldüğünü, sökme neticesinde bir kısım parçaların da değişmesi gerektiğinin ortaya çıktığını, bu durumun davalı tarafa mail yolu ile iletildiğini, onay verilmesi üzerine, müvekkili şirketin aracın tamir ve bakını yaparak davalı şirkete 01.08.2018 tarihli ve .... / ... ve .... seri-sıra numarak ve 80.313.10.-TL tutarlı fatura ile birlikte teslim edildiğini, Aracın müvekkiline ait işyerinde iken, davalı tarafın 02.07,2018 tarihinde 25.000,00.-TL ödeme yaptığını, aracın tamir ve bakımı yapılarak davalı tarafa teslim edildikten sonra, 10.09,2018 tarihinde 10.000.00.-TL ve 03,10.2018 tarihinde 19.957,00.-TL ödeme yaptığını, davalı tarafın aracın tesliminden 3 av sonra bakiye borç olan 25 356,10.-TL ödememek için direndiğini, Müvekkili şirketin alacağın tahsili amacı ile Büvükcekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ite icra takibinde bulunduğunu, Ûmek7 ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen, alacağın tahsilini geciktirmek için davalı tarafın haksız ve kötü niyetle borca itiraz ettiğini davalı tarafın itiraz dilekçesinde 25.356.10.-TL bedelin iade faturasını düzenlediğini belirtmekte ise de, konu edilen faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, faturanın ticari defter ve belgelerde de yer almadığını, borçlu tarafın, borca itiraz etmeden önce faturalara itiraz etmesi gerektiğini, faturalara itiraz olmadığından dolayı müvekkili şirketin alacağının sabit olduğunu belirterek; Dilekçesinde açıklanan nedenlerle, müvekkili şirket tarafından, davalı şirket aleyhine açılan huzurdaki davanın kabulüne, davalının itirazlarının kaldırılmasına, icra takibinin devamına, 01.08,2018 tarihli ve ... / ...ve ... numaralı ve 80.313.1Q.-TL tutarlı faturanın bakiyesi olan 25.356.10.-TL alacaöm. ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, haksız yapılan itiraz nedeniyle davalının % 20 İcra İnkar Tazmmabna mahkum edilmesine, mahkem...