E. 2019/940 K. 2020/403

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/940 KARAR NO : 2020/403

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2015 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ...San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin 19.12.2013 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin Bakırköy ....İflas Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, İflas Müdürlüğünün 20.08.2014 tarihli yetki belgesi ile Av...'ın iflas masası adına iflas idare memuru olarak atandığını, Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında müflis .... şirketinin üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi tarafından müflisin alacaklı olduğu üçüncü şahıslar ile alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporunun iflas dosyasına ibraz edildiğini, iflas idaresince İİK m.229 gereği, masanın vadesi gelmiş ve bilirkişi raporu ile tespit edilmiş alacaklarının tahsil edilmesi için müflis şirketin borçlularına karşı icra takibi başlatılmasına karar verildiğini ve bu karar gereği, bilirkişi raporunda borçlu olduğu tespit edilen davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı sonucunda takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, ekte sunmuş oldukları müvekkili şirketin hesap ekstresinden görüleceği üzere müvekkilinin müflis şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, dava dilekçesinde beyan edilen ve taraflarına tebliği dahi yapılmayan, müvekkilinin tarafı dahi olmadığı bilirkişi raporu hususunda müvekkilinin hiçbir bilgisi bulunmadığını, müvekkili şirket kayıtlan yönünden hiçbir inceleme de yapılmadığını, cari hesap ckstreleri incelendiğinde, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığının ve bu nedenle davacı iddialarının dayanaksız kaldığının anlaşılacağını, TBK'na göre borcun doğumu için gereken borçlandırıcı bir işlem olmaksızın müvekkilinin tarafı dahi olmadığı bir rapor ile borçlu sayılmasının mümkün olmadığını, bu anlamda iflas idaresinin borcu ortaya koyacak ticari ilişkisi ve varsa borcun dayanağını ortaya koymak/ispatlamak yerine, müvekkili şirketi bağlamayan bir rapor ile borçlandırıcı bir işlem tesis edemeyeceğini, iflas masasının ticari ilişkiyi, alacağın dayanağı olarak beyan edilen mal ve hizmeti teslim etti...