Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi 19/02/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında ----hasar dosayısını açtığını, --------- hasar dosyası ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi 04/05/2017 tarihinde davalı yana ekli polis tutanağı, ekspertiz tutanağına istinaden başvuruda bulunduğunu, ----- plakalı araç sürücüsünün % 50'den sorumlu diğer araç ----- plakalı araç sürücüsü % 50'den sorumlu) müvekkili sigorta şirketi uhdesinde düzenlenmiş bulunan ---------genişletilmiş ----- Sigorta Policesi ile sigortalısına ---- hasar dosyası ile 26.279,15 TL tutarında ödeme yaptığını, yapılan ödeme sonrasında müvekkili sigorta şirketi davalı şirkete müracaatla % 50 kusur oranıda yani 13.140,00 TL ödeme yapması talebinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/821 Esas KARAR NO : 2019/1259
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi 19/02/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında ----hasar dosayısını açtığını, --------- hasar dosyası ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi 04/05/2017 tarihinde davalı yana ekli polis tutanağı, ekspertiz tutanağına istinaden başvuruda bulunduğunu, ----- plakalı araç sürücüsünün % 50'den sorumlu diğer araç ----- plakalı araç sürücüsü % 50'den sorumlu) müvekkili sigorta şirketi uhdesinde düzenlenmiş bulunan ---------genişletilmiş ----- Sigorta Policesi ile sigortalısına ---- hasar dosyası ile 26.279,15 TL tutarında ödeme yaptığını, yapılan ödeme sonrasında müvekkili sigorta şirketi davalı şirkete müracaatla % 50 kusur oranıda yani 13.140,00 TL ödeme yapması talebinde bulunduğunu, davalı şirket 6.569,79 TL olarak müvekkili sigorta şirketine ödeme yaptığını, bakiye olan -----ödemediğini, ------- şirketi sigortalasına yapmış olduğu ödeme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu gereğince halef olduğunu, müvekkili şirket ------tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle yapmış olduğu hasar bedeli 26.279,15 TL olduğunu, davalı şirketin yapmış olduğu % 50 oranına denk düşen tutar 13.140,00 TL olup, davalı tarafça ödenen 6.569,79 TL olduğunu, bakiye kısım olan 6.569,79 TL tutarındaki miktarın ----------- şirketine ödenmemesi nedeniyle iş bu davayı açtıklarını,----rücu tazminatın fazlaya dair ve faiz kusur artışından doğan dava ve talep haklarının saklı tutularak ---------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Asıl dosya davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapılan başvuru üzerine, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa sigortalısının %25 olarak tespit edilen kusuru oranında ----- ödeme yapıldığını, bu ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunda olan tüm hasarın karşılandığını, kaza tespit tutanağına göre söz konusu kazada davacı şirket sigortalısının 1.derecede asli kusurlu, müvekkili şirket sigortalısının 2.derecede tali kusurlu olduğunu, kusur paylaşımına ilişkin iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, bu sebeple dosyanın bilirkişi incelenmesine gönderilmesini talep ettiklerini, davayı kabul anlamında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, bütün bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesi ---Esas -- Karar sayılı dosyada: Birleşen dosya davacı v...