Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...,---------------- ----- düzenlenme tarihli, ----- bedelli bono ile Keşidecisi ..., Muhatabı-------------- düzenlenme tarihli, ------- bedelli toplam 2 adet bononun çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduklarını iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ve bu hususta borçlulara usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğ edilmiştir.Ticaret Sicil Gazetesinde T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş bonolar bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede bonoların halen bulunamadığını bildirmiş olup T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptallerine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1488 Esas KARAR NO : 2020/63
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...,---------------- ----- düzenlenme tarihli, ----- bedelli bono ile Keşidecisi ..., Muhatabı-------------- düzenlenme tarihli, ------- bedelli toplam 2 adet bononun çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduklarını iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ve bu hususta borçlulara usulüne uygun ihtarlı davetiye tebliğ edilmiştir.Ticaret Sicil Gazetesinde T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş bonolar bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede bonoların halen bulunamadığını bildirmiş olup T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptallerine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KABULÜNE, Keşidecisi ..., Muhatabı ------ cirantası--------- olan ------- düzenlenme tarihli, -----------, bedelli bono, Keşidecisi ..., Muhatabı ------ cirantası ------------ düzenlenme tarihli, ------ vade tarihli ---------, bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, 4-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 5-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.