DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2015 günü saat 23.00 sıralarında davacı ... ...'in kullandığı ... plakalı motosiklet ile davalı ... ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı ... Marka otomobil ile ... Caddesiyle ... caddesinin kesiştiği kavşakta çarpıştığı, davacının ayak, kol ve omuzdan yaralandığı, hastaneye kaldırıldığı, kazada davalı tarafın asli kusurlu olduğu, manevi tazminat yönünden ... ... için 85.000-TL, ... ... için 15.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... ...'dan talep ettikleri, maddi tazminat yönünden ise 1.000-TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/230 Esas KARAR NO : 2020/43 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2015 günü saat 23.00 sıralarında davacı ... ...'in kullandığı ... plakalı motosiklet ile davalı ... ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı ... Marka otomobil ile ... Caddesiyle ... caddesinin kesiştiği kavşakta çarpıştığı, davacının ayak, kol ve omuzdan yaralandığı, hastaneye kaldırıldığı, kazada davalı tarafın asli kusurlu olduğu, manevi tazminat yönünden ... ... için 85.000-TL, ... ... için 15.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... ...'dan talep ettikleri, maddi tazminat yönünden ise 1.000-TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden günümüze kadar işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tüm davalılardan tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya dair yetki itirazında bulundukları, davanın yetki yönünden reddini talep ettikleri davaya konu trafik kazasının Bilecik ilinde meydana geldiği bu nedenle yetkili mahkemenin Bilecik Mahkemesi olduğu, dosyaya konu Trafik Kazası Ticari ilişkiden kaynaklanan bir trafik kazası olmadığı dava konusu yanların tacir olmadığı, kaza esnasında da ticari bir iş yapılmadığı, bu sebeple görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, dosyaya konu trafik kazası sebebi ile açılmış olan iş bu maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın görev yönünden de reddini talep ettikleri, dosyaya konu Trafik kazası ile ilgili olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayısı ile ceza dava dosyası devam ettiğinden bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ettikleri, dosya kapsamında esasa ilişkin de itiraz ettikleri, davacıların talep etmiş oldukları manevi tazminat taleplerini kabul etmedikleri, davacı ... ...'in ve eşi sıfatı ile manevi tazminat talebinde bulunan diğer davacı ... ...'in dava açmakta hukuki bir yararının bulunmadığı, davacılar tarafından talep edilen manevi tazminat bedellerinin fahiş miktarlarda olduğu, manevi tazminat bedellerinin tümden reddine karar verilmesini, davacı ... ...'in kazadan kaynaklanan tüm masrafları ile birlikte, çalışamamasından kaynaklanan ücretini SGK'dan alabileceklerini, davacı tarafin bu sebeple açmış olduğu maddi tazminat talebinin de reddini talep ettikleri, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Genel Sigorta Anonim Şirketi Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini aksi halde tedavi, bakıcı ve yol giderleri ile geçici iş görmezlikten doğan maddi tazminat talepleri dışında kalan sürekli iş görmezlik ...