Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/140 · K. 2020/129
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/140 K. 2020/129

E. 2019/140K. 2020/12925 Şubat 2020
icra takibiödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliçek iptaliiptal kararıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi tarafından protesto işlemi yapılarak ... Şubesine iadesi için gönderilen ... numaralı 30.12.2013 tarihli 5.000 USD'lik borçlusu ... olan senedin 07.01.2019 tarihinde ... kargo şirketine teslim edildiği ancak senetlerin ilgili ... Kargo şirketinde bulunamadığının tespit edildiğini, dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığı, gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; ... numaralı, 30.12.2018 vade tarihli, 5.000 USD bedelli ve borçlusu ... olan bononun zayi nedeni ile iptali davasıdır. Mahkememizce zayi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/140 Esas KARAR NO : 2020/129 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi tarafından protesto işlemi yapılarak ... Şubesine iadesi için gönderilen ... numaralı 30.12.2013 tarihli 5.000 USD'lik borçlusu ... olan senedin 07.01.2019 tarihinde ... kargo şirketine teslim edildiği ancak senetlerin ilgili ... Kargo şirketinde bulunamadığının tespit edildiğini, dava konusu senetlerin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığı, gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; ... numaralı, 30.12.2018 vade tarihli, 5.000 USD bedelli ve borçlusu ... olan bononun zayi nedeni ile iptali davasıdır. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bono yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Mahkememiz tarafından bono borçlusu ...'e müzekkere yazılarak dava konusu ... numaralı, 30/12/2018 tarihli 5.000-USD'lik borçlusu ... olan bononun tarafına ibraz edilip edilmediği, ibraz edildi ise ibraz edenin açık kimlik bilgileri ve adresinin Mahkememize bildirilmesi, ayrıca söz konusu bono ile ilgili hakkında icra takibi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilgili icra takip dosya bilgilerinin bildirilmesi istenilmiş olup ... cevaben hakkında herhangi bir icra takibinin başlatılmadığını ve bono bedelinin alacaklısına elden nakit olarak ödendiği bildirilmiştir. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen bononun davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, bono üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile ... numaralı, 30.12.2018 vade tarihli, 5.000 USD bedelli ve borçlusu ... olan bononun zayi nedeni ile iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; 1-)... numaralı, 30.12.2018 vade tarihli, 5.000 USD bedelli ve borçlusu ... olan bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 4-)Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 5-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/vekiline iadesine, Dair davacı vekilinin yüzünde; davacının / vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/110 · K. 2020/129

14 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 · K. 2020/130

14 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/125 · K. 2020/695

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/33 · K. 2020/117

7 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 · K. 2020/178

13 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/107 · K. 2020/174

19 Şubat 2020