Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/46 · K. 2020/245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/46 K. 2020/245

E. 2020/46K. 2020/24520 Nisan 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/02/2020 KARAR TARİHİ: 20/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------Şubesine ait, keşide yeri :---- keşide tarihi:---- keşideci ---- çek no:-------------- TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek hakkında müvekkilinin mağdur olmaması açısından ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -----------tarihli dilekçesinde; davadan müvekkilinin talebi üzerine feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş; davacı vekili davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/46 KARAR NO: 2020/245 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/02/2020 KARAR TARİHİ: 20/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------Şubesine ait, keşide yeri :---- keşide tarihi:---- keşideci ---- çek no:-------------- TL bedelli çekin kaybolduğunu, çek hakkında müvekkilinin mağdur olmaması açısından ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -----------tarihli dilekçesinde; davadan müvekkilinin talebi üzerine feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş; davacı vekili davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizin 24.02.2020 tarihli ara kararı ile zayi olduğu bildirilen çekle ilgili verilen ödemeden men yasağının KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA, 3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın ve gider avansının ilgilisine İADESİNE, Dair; davacının ve vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içinde -------------- Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.20.04.2020

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/76 · K. 2020/215

16 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/176 · K. 2020/242

22 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 · K. 2020/242

9 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2020/76

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/235 · K. 2020/316

3 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/204 · K. 2020/323

1 Temmuz 2020