E. 2019/365 K. 2020/182

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/365 KARAR NO : 2020/182

DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... Ltd. Şti. vekili verdiği dava dilekçesinde, davacının iş yerinin soyulduğunu, bu esnada davaya konu... Şubesi, ...numaralı, keşidecis... olan 3.000.00 TL bedelli, 15.08.2018 keşide tarihli çekin de çalındığını, olay nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunduklarını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ödemeden men kararı verildiğini, çekin daha sonra davalı ... tarafından İş Bankası aracılığı ile takasa sunulduğunu öğrendiklerini, çek arkasında yer alan cirantalardan kendilerinden sonra gelen...Ltd. Şti. ile ticari ve hukuki ilişkisinin olmadığını, çeki elinde bulunduran davalının çeki tarafına iade etmesi için dava açtığını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde, davaya konu çekle ilgisinin olmadığını, kendisinin ...Şubesi, ... numaralı, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan 2.400,00 TL bedelli, 15.06.2018 keşide tarihli çeki ağabeyi ...'a ait olan ...Ltd. Şti. adına bankaya sunduğunu, bunun dışında başka bir çekle ilgilisinin olmadığını belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 792'ye göre hamilin rızası dışında elinden çıkan çekin istirdadı davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasını,...Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf cevap dilekçesi vermiş ancak delil sunmamıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Mahkememizde açılmış olan dava bu yasa kapsamında arabuluculuk dava şartına bağlı olup arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmakla davanın esasının incelenmesine geçilmiştir. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 792'ye göre hamilin rızası dışında elinden çıkan çekin istirdadı davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 792'ye göre; "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." Bu maddeye göre yetkili hamil iddiasında bulunan kişi öncelikle yetkili hamil olduğunu ispatlamakla yüküm...