Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı...'ın malik ve işleteni olduğu... plakalı aracın 30/11/2017 tarihinde...a ait ...plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu... plakalı araçta meydana değer kaybı alacağının, araç sahibi ... tarafından davacı ...Ltd. Şti'ye temlik edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tamir bedelinin gelen eksperler tarafından 3.341,58 TL olarak hesaplandığını beyanla, şimdilik 450,00 TL hasar bedelinin, 50,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL'nin poliçe limitleri dahilinde 17/02/2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusurlu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/279 Esas KARAR NO : 2019/912
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı...'ın malik ve işleteni olduğu... plakalı aracın 30/11/2017 tarihinde...a ait ...plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu... plakalı araçta meydana değer kaybı alacağının, araç sahibi ... tarafından davacı ...Ltd. Şti'ye temlik edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tamir bedelinin gelen eksperler tarafından 3.341,58 TL olarak hesaplandığını beyanla, şimdilik 450,00 TL hasar bedelinin, 50,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL'nin poliçe limitleri dahilinde 17/02/2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusurlu olup olmadığının Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevki ile tespit edilmesinin gerektiğini, kusur olsa dahi sorumluluğunun poliçe limitleri kapsamında olduğunu, değer kaybı talebinde bulunulan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının da tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, eksper ücreti talebinin reddinin gerektiğini beyanla haksız açılan davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda makine mühendisi bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 14/03/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı raporunda, "Sürücü...'ın yönetimindeki... plakalı aracı ile seyrederken yolun sağında normal park halindeki ... plakalı araca çarptığı için Karayolları Trafik Kanunun 84/1 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurlu işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç yolun sağında normal park halindeyken ... plakalı aracın çarpması sonucu kazaya karıştığı için sürücüsünün veya sahibinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığı, tazminata konu ...plakalı, ... Pact 1.5 DCI marka tipi, 12/10/2010 tarihinde trafiğe çıkmış; 2011 model, 30/11/2017 tarihinde, yaklaşık 7 yıl ve 138.377 Km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış; Bekir Korkmaz adına tescilli otomobilin, Hasar tutarının KDV dahil 3.768 TL olduğu, Genel şartalara eklenen yöntem ile değer kaybının 78 TL olduğu, Kazanın 30/11/2017 tarihinde meydana geldiği, davacının görevlendirdiği eksper raporu tarihi 20/12/2017, aracın onarım faturası tarihinin 26/12/2017, sigorta şirketine hasarın ihbar tarihinin ise 07/02/2018 olduğu, davalı ... şirketine araç onarıldıktan v...