E. 2017/140 K. 2019/1463

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/140 Esas KARAR NO: 2019/1463

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 14/02/2017 KARAR TARİHİ: 21/11/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı şirket arasında... Köyünde kain; tapuda 431 ada 1 ve 2 parsel sayılarında kayıtlı (daha sonradan tevhid edilerek 9 sayılı parsel ) arsa niteliğindeki 2 adet taşınmaz üzerinde yapılacak inşaatın danışmanlık, denetleme ve kontrol işlerinin yapılması amacıyla 01.09.2014 tarihli hizmet sözleşmesi ile yine aynı adresle 401 ada l parsel, 402 ada 1 parsel, 402 ada 2 parsel, 403 ada 1 parsel, 420 ada 1 parsel sayılarında kayıtlı olan arsa niteliğindeki toplam 5 adet taşınmaz üzerinde yapılacak inşaatın yine danışmanlık, denetleme ve kontrol işlerinin yapılması amacıyla 01.09.2014 tarihli Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, işbu Hizmet Sözleşmeleri uyarınca danışmanlığı, denetlenmesi ve kontrolü yapılacak olan İnşaatın imalat-yapım maliyetinin %6 + KDV'si tutarında müvekkili şirkete hizmet bedeli ödenmesinin kararlaştırıldığını, nitekim davalı şirket tarafından, dava dilekçesinde ekli liste halinde yazılı icmallere ilişkin faturaların davacı şirkete zamanında ödendiğini, davalı şirket tarafından liste halinde yazılı, 2016 Şubat ve Mart aylarının imalatlarına ilişkin hizmet bedellerinin ödendiği halde davalı şirket tarafından Ek4'de liste halinde yazılmış, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarının icmallerine ilişkin toplam 10 adet faturanın ödenmediğini, Ek-4 de listelenen tüm faturaların davacı şirketin muavin defterinde kayıtlı olduğu gibi davalı şirketinde muhasebe hesaplarına işlendiğini, 2016 Mayıs ayından beri ödenmeyen faturaların toplamının 500.000 TL'ye dayanması üzerine davacı şirketin vermiş olduğu hizmeti askıya aldığını, davacı şirketin tahsil edemediği faturaların hem gelir vergisini hem de katma değer vergisini ödemiş olmasına ve karşılıklı görüşmelerle bu hukuki ihtilafın çözülemeyeceğinin anlaşılması üzerine bu 10 adet faturanın toplamı 496.865,21 TL nin tahsili için davalı şirket aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası uyarınca icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile, davalı şirketin ...'da 16.07.2012 tarihinde kurulmuş yabancı sermaye ortaklı olduğunu, Türkiyede inşaat sektöründe ilk defa faaliyet göstereceği için danışmanlık, denetleme ve kontrol hizmet almak üzere davacı ile 01.09.2014 tarihli bir Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, davacının davalı şirketin Türk inşaat piyasasına yabancı olduğu hususunu da göz önünde bulundurarak sözleşmenin akdedilmesinin akabinde 6 ay gibi kısa bir zaman diliminde 5-6 milyon dolar değerinde ev satacaklar...