Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı şirket arasında 30.10.2017 tarihinde yapılan sözleşme uyarınca davalının yapımcı olduğu ... adlı dizide müvekkilinin üstlendiği rolü bihakkın yerine getirmiş olduğunu, dizinin ... Televizyonunda gösterime girdiğini, dizinin her gün yayınlanarak 50 program sonra sona erdiğini, yapılan sözleşmenin 5. maddesindeki bütün yükümlülükleri müvekkilinin yerine getirdiğini,sözleşmenin 7. maddesinde yer alan mali yükümlülüklerinde aksamalar olduğunu,şirketin en son kalan 19.450.-TL'yi ödemekten imtina ettiğini, şirketin ... adlı dizi nedeniyle alacaklı olan herkese ve bu arada müvekkiline de 19.03.2018 tarihinde mesaj göndererek borçların tamamını Nisan ayının başlarında ödeyeceklerini, 15.04.2018 tarihinde gönderdikleri...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/247 Esas KARAR NO : 2020/17
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı şirket arasında 30.10.2017 tarihinde yapılan sözleşme uyarınca davalının yapımcı olduğu ... adlı dizide müvekkilinin üstlendiği rolü bihakkın yerine getirmiş olduğunu, dizinin ... Televizyonunda gösterime girdiğini, dizinin her gün yayınlanarak 50 program sonra sona erdiğini, yapılan sözleşmenin 5. maddesindeki bütün yükümlülükleri müvekkilinin yerine getirdiğini,sözleşmenin 7. maddesinde yer alan mali yükümlülüklerinde aksamalar olduğunu,şirketin en son kalan 19.450.-TL'yi ödemekten imtina ettiğini, şirketin ... adlı dizi nedeniyle alacaklı olan herkese ve bu arada müvekkiline de 19.03.2018 tarihinde mesaj göndererek borçların tamamını Nisan ayının başlarında ödeyeceklerini, 15.04.2018 tarihinde gönderdikleri mesajda ise ödeyemedikleri için üzgün olduklarını, şirketin iflasının isteneceğini bildirdiklerini,borçlunun gerçek durumunun mesaj metninde anlatıldığı gibi olmadığını, televizyon kanalından halen 1.600.000.- TL alacaklı olduğu bu paranın bir kısmının şirket ortaklarından birine temlik edilmek suretiyle alacaklılardan kaçırmak üzere olduğu saptandığından davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağı olan miktar için makbuzlarını kesmiş olduğunu, KDVsini ödemiş olduğunu ancak tahsilatın yapılmadığını, yani sözleşme gereği serbest meslek ifa eden müvekkilinin mutad olduğu üzere serbest meslek makbuzlarını kestiği ve yapımcı firma alacak miktarını banka hesabına yatırmakta iken son kesilen makbuzlardan 19.450,00- TL'nin banka hesabına yatırılmadığını, bu sebeple talepte bulunulduğunu, bunun üzerine mesajın yazıldığını, oysa müvekkilinin tahsil edemediği halde kestiği makbuzların KDV'lerini ödediğini, Davacı tarafın alacağının tahsiline yönelik davalı şirkete karşı ... 21. İcra ... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe- ödeme emrine, borca, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz etmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı sonucunda duran takibin devamı için zorunlu olarak mahkemeye başvurulduğunu, hukuki sebepler olarak FSEK, İİK. ve sair hukuki sebeplerin olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulüne, davalı tarafın ... 21. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe, ödeme emrine, borca, faize ve takibin tüm ferilerine yönelik yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına,kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Da...