E. 2016/1340 K. 2020/143

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1340 Esas KARAR NO: 2020/143 DAVA: Sigorta DAVA TARİHİ: 15/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya ait ------- Plaka sayılı aracın ----- tarihinde ------- üzerinde sağ şeritte park halindeyken ----------kullanımındaki,-- davalıca sigortalanmış -----------Plaka Sayılı aracın davacının aracına sol arkadan başlayıp aracın tüm sol yanı boyunca çarptığından, bu çarpma sonucunda aracın değerinde ciddi düzeyde zarar oluştuğunu, değer kaybına ilişkin ----------- davalıya başvuruda bulunulmuş olmasına karşın verilen yanıtta ödemeye ilişkin hiç bir açıklama yapılmadığını, trafik kazası biçiminde gelişen haksız eylemden ötürü çoğa ilişkin istekle dava hakkı saklı tutularak 6100 sayılı yasasın 107/1 maddesi uyarınca açılan belirsiz alacak davası uyarınca davacının kaza sonucunda aracında oluşan değer kaybından doğan zarar belirlenerek ---------- davalılardan dayanışmalı olarak, aracın onarım süresince kullanılamamasından doğan zararların ---- davalıdan dava tarihinden yürütülecek yasal faizleriyle alınmasını talep ve dava etmiş, ----- tarihli talep arttırım dilekçesinde dava dilekçesindeki ---TLlik miktarın ---------- çıkarılarak direnim tarihlerinden yürütülecek faizleriyle alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle,------ tarihli kazaya karıştığı belirtilen ------------------------------------ nezdinde ----- numaralı ---------------- bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin --------- olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın ---------------plakalı aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili davalı --------- başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan eksper atandığını ve eksper raporuna göre ------ tarihinde -------------------- tazminatı ödemesinin gerçekleştirildiğini, yapılan bu ödeme ile davalı şirketin başkaca bir borcu kalmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer Davalı ... usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava,trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı ve aracın kullanılamamasından doğan zarara ilişkin tazminat istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------------- konu aracın tescil kayıtları getirtilmiş, hasar dosyası ve poliçe celbedilmiştir. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde sürücüleri tarafından düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları ile getirtilen h...