Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu ...... mülkiyetinde bulunan..... adlı geminin, müvekkilin bilgisi, izni ve onayı olmaksızın şirket yöneticisi davalı ... tarafından 20.05.2014 tarihinde satılmış olduğunu haricen öğrendiklerini, 30.06.2014 tarihli ihtarname ile davalı şirketten gelir tablosu talep etmiş olmalarına rağmen gereği yerine getirilmemiş olduğunu, .... adlı geminin satışından elde edilen gelirden müvekkilin hissesine düşen bedel bugüne dek müvekkile ödenmemiş olup müvekkilin hissesi oranında kendisine ödeme yapılması ve aynı zamanda 2014 yılına ait şirket bilançosunun verilmesi 12 Şubat 2015 te davalıya ihtar edilmiş olmasına karşın davalıca gereği ifa edilmemiş olduğunu, İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/993 Esas KARAR NO : 2018/599
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu ...... mülkiyetinde bulunan..... adlı geminin, müvekkilin bilgisi, izni ve onayı olmaksızın şirket yöneticisi davalı ... tarafından 20.05.2014 tarihinde satılmış olduğunu haricen öğrendiklerini, 30.06.2014 tarihli ihtarname ile davalı şirketten gelir tablosu talep etmiş olmalarına rağmen gereği yerine getirilmemiş olduğunu, .... adlı geminin satışından elde edilen gelirden müvekkilin hissesine düşen bedel bugüne dek müvekkile ödenmemiş olup müvekkilin hissesi oranında kendisine ödeme yapılması ve aynı zamanda 2014 yılına ait şirket bilançosunun verilmesi 12 Şubat 2015 te davalıya ihtar edilmiş olmasına karşın davalıca gereği ifa edilmemiş olduğunu, İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün 2015/22092 esas sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş ve davalının itirazı nedeniyle takip durmuş olduğunu, müvekkil davacının izin ve onayı olmaksızın davaya konu gemi satılmış olduğunu , davacı şirket ortağına 01.01.2015 tarihi itibariyle davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiği halde ödenmeyen kar payı alacağının bu tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirket tarafından ödenmesine, davaya konu .... adlı geminin satışından elde edilen gelir şirket kayıtlarına intikal ettirilmemiş ise, müvekkil davacının kar payı alacağının işleyecek ticari faizi ile birlikte şirket yöneticisi davalı ... ve davalı şirket tarafından sorumlu oldukları tutarda ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkil ile davacı ........ ve oğulları denizcilik ticaret kolektif şirketinin ortakları olduğunu, müvekkil kartal ........ Noterliğinin 03/11/2010 tarihli ...... yevmiye numaralı imza sirkülerinde görüleceği üzere şirketin tek başına yetkilisi olduğunu, Bahsi geçen şirketin borç batağına girmesi nedeniyle bu durum gemi satılmadan önceki gemi sicil kaydında mevcut olup müvekkilim borçları ödeyebilmek amacıyla yetkisine dayanarak gemiyi satmış olduğunu, gemi satıldıktan sonra firmanın borçlu olması nedeniyle alınan para borçlara ödenmiş, bu nedenle ortaklara herhangi bir para düşmemiş olduğunu, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Alacaklı ... vekili tarafından 04.08.2015 tarihinde İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün 2015/22092 E. Sayılı dosyası ile borçlular ..., .......... ... ............. aleyhlerine 119.906,40 TL alacak için ............ ait ...... isimli geminin satışından dolayı ...nün Alacağı" dayanak gösterilerek ilamsız takip başlatılmış olduğu belirlenmiştir. Mahkememizce davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla ara karar kurulduğu, ...