Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün kullanıcı bulunduğu ve diğer daval--- şirketinin sahibi bulunduğu --- plakalı araç, müvekkilinin kullandığı - plakalı motorsikletin, davalı sürücünün ani duruklaması ve kontrolsüz bir şekilde aracının kapısını açması sonucunda kazaya sebebiyet verdiğini beyan ederek; her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla --- TL hasar bedeli ve maddi kayıplarının ödenmesini, mevcut olayda, müvekkilinin uğramış olduğu olayda, çekmiş bulunduğu acıların karşılığında--- TL'nin Cismani olmak üzere --- TL'nin kazanın vukuu bulduğu --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılardan ---- vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/875 Esas KARAR NO: 2019/908 DAVA : Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ...'ün kullanıcı bulunduğu ve diğer daval--- şirketinin sahibi bulunduğu --- plakalı araç, müvekkilinin kullandığı - plakalı motorsikletin, davalı sürücünün ani duruklaması ve kontrolsüz bir şekilde aracının kapısını açması sonucunda kazaya sebebiyet verdiğini beyan ederek; her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla --- TL hasar bedeli ve maddi kayıplarının ödenmesini, mevcut olayda, müvekkilinin uğramış olduğu olayda, çekmiş bulunduğu acıların karşılığında--- TL'nin Cismani olmak üzere --- TL'nin kazanın vukuu bulduğu --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılardan ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan işbu davanın görevli mahkemesinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu beyan ederek görevsizlik kararı verilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan bu davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ---- yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. --- tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı kanunun 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve dair usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının 6102 Sayılı TTK'nda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup 6102 Sayılı TTK'nun 4/1. madde...