Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; marka model iş makinesine . ve ... Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve .... sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş olan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin 4.fıkrası gereğince iş makinesine ait mülkiyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine yöneliktir. Davacı vekili 2.el forklift cinsi iş makinesini satın aldığını belirterek iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin b bendi gereğince sahiplik belgesi talep etmiştir. Buna yönelik aracın fotoğraflarıyla seri numarası ve özelliklerini gösterir belgeler sunulmuş , bahsi geçen iş makinesin,in...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/806 Esas KARAR NO : 2018/857 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; marka model iş makinesine . ve ... Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve .... sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş olan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin 4.fıkrası gereğince iş makinesine ait mülkiyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine yöneliktir. Davacı vekili 2.el forklift cinsi iş makinesini satın aldığını belirterek iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin b bendi gereğince sahiplik belgesi talep etmiştir. Buna yönelik aracın fotoğraflarıyla seri numarası ve özelliklerini gösterir belgeler sunulmuş , bahsi geçen iş makinesin,in satın alındığına dair...... 'nin davacı adına düzenlediği .... tarih ve.... seri nolu faturayı sunmuştur. İlgili fatura incelendiğinde ... model iş makinesinin KDV dahil 53.100,00 TL kıymetinde davacıya satılmış olduğu , bu bedelin .... Bankası .....şubesi vasıtasıyla dava dışı .... hesabına yatırıldığı görülmüştür. İş makinesi üzerinde mahallinde inceleme yaptırılarak makine mühendisi .... raporu incelendiğinde ,iş makinesinin özellikleri tespit edilmiş , bahsi geçen faturaların bu makineye ait olduğu rapor edilmiştir. Bu çerçevede yapılan tespit ve bilirkişi incelemesi ile davanın kabulü ile ... marka .. .... olan istif makinesi-forkliftin mülkiyetinin davacı ..... olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Daewood marka ...model, seri no .... olan istif makinesi-forkliftin mülkiyetinin davacı ...... Makinaları ..... olduğunun TESPİTİNE , 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/09/2018