DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili elinde iken Keşidecisi ...A.Ş. Olan, ...şubesine ait, 25.02.2017 vadeli, ... nolu, 10.000 bedelli, Keşidecisi ...A.Ş. Olan, ...şubesine ait,25.03.2017 vadeli, ... nolu, 5.000 bedelli,Keşidecisi ...A.Ş. Olan, ...şubesine ait, 25.04.2017 vadeli, ... nolu, 5.000 bedelli, Keşidecisi ...A.Ş. Olan, ...şubesine ait, 25.05.2017 vadeli,... nolu, 5.000 bedelli çeklerin kaybolduğunu , çeklerin kötü niyetli kişiler eline geçme ihtimalinden dolayı öncelikle bankalara ödeme yasağı yazılmasını ve çeklerin iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/576 Esas KARAR NO : 2018/572 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili elinde iken Keşidecisi ...A.Ş. Olan, ...şubesine ait, 25.02.2017 vadeli, ... nolu, 10.000 bedelli, Keşidecisi ...A.Ş. Olan, ...şubesine ait,25.03.2017 vadeli, ... nolu, 5.000 bedelli,Keşidecisi ...A.Ş. Olan, ...şubesine ait, 25.04.2017 vadeli, ... nolu, 5.000 bedelli, Keşidecisi ...A.Ş. Olan, ...şubesine ait, 25.05.2017 vadeli,... nolu, 5.000 bedelli çeklerin kaybolduğunu , çeklerin kötü niyetli kişiler eline geçme ihtimalinden dolayı öncelikle bankalara ödeme yasağı yazılmasını ve çeklerin iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ...Bankası Terazidere Şubesi tarafından dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir. Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davaya konu ; Keşidecisi ...A.Ş. Olan, ...şubesine ait, 25.02.2017 vadeli, ... nolu, 10.000 bedelli, Keşidecisi ...A.Ş. Olan, ...şubesine ait,25.03.2017 vadeli,... nolu, 5.000 bedelli,Keşidecisi ...A.Ş. Olan, ...şubesine ait, 25.04.2017 vadeli, ... nolu, 5.000 bedelli, Keşidecisi ...A.Ş. Olan, ...şubesine ait, 25.05.2017 vadeli, ... nolu, 5.000 bedelli çeklerin TTK 818/ 1-s , 764 Maddesi gereğince çeklerin iptaline, 2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 31,40 TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına , 4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf' kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır