Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/526 · K. 2018/389
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/526 K. 2018/389

E. 2017/526K. 2018/3893 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olduğu, takip edilmemesi nedeniyle 07/09/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenilenmesi üzerine yeniden davaya devam edildiği ve 03/05/2018 tarihli duruşmada tekrar takip edilmemesi nedeniyle davanın HMK 320 Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olduğu da dikkate alınarak HMK 150/6 ve 320 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki karar oluşturulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-1-Davanın takipsizlik nedeni ile 07/09/2017 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, bu celse yapılan yoklamada davacının hazır olmadığı ve mazeret bildirmediği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/526 Esas KARAR NO : 2018/389 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olduğu, takip edilmemesi nedeniyle 07/09/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenilenmesi üzerine yeniden davaya devam edildiği ve 03/05/2018 tarihli duruşmada tekrar takip edilmemesi nedeniyle davanın HMK 320 Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olduğu da dikkate alınarak HMK 150/6 ve 320 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki karar oluşturulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-1-Davanın takipsizlik nedeni ile 07/09/2017 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, bu celse yapılan yoklamada davacının hazır olmadığı ve mazeret bildirmediği anlaşılmakla HMK 150/6 ve 320 maddeleri uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 4,50-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza) BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/956 · K. 2018/561

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/390 · K. 2018/530

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1124 · K. 2018/578

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1113 · K. 2018/536

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/878 · K. 2018/559

7 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1143 · K. 2018/384

9 Mayıs 2018