Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, müflis'den olan 02.03.2017 tarihi itibari ile 7.016.060,02-TL tutarındaki nakit ve 21.720,00-TL gayri nakit olmak üzere toplam 7.037.780,02-TL alacağının İİK gereğince 4. sıraya, kayıt ve kabulü 22.05.2017 havale tarihli dilekçe ile İflas Müdürlüğünden talep edildiğini, İflas Müdürlüğünce talebe red cevabı verildiğini, kayıt kabul davasının yasal süresi içerisinde açılmadığını, icra takibinin başlatılmasıyla icra vekalet ücretiine hak kazanılamayacağını ve iflas dairesince vekalet ücretinin masaya kabul edilmemesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, öncelikle İİK'nın 235. Maddesi uyarınca, toplam 7.037.780,02-TL alacak oranıyla 2. Alacaklılar toplantısına katılmalarını, iflas...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/970 KARAR NO: 2018/358 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 01/11/2017 KARAR TARİHİ: 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, müflis'den olan 02.03.2017 tarihi itibari ile 7.016.060,02-TL tutarındaki nakit ve 21.720,00-TL gayri nakit olmak üzere toplam 7.037.780,02-TL alacağının İİK gereğince 4. sıraya, kayıt ve kabulü 22.05.2017 havale tarihli dilekçe ile İflas Müdürlüğünden talep edildiğini, İflas Müdürlüğünce talebe red cevabı verildiğini, kayıt kabul davasının yasal süresi içerisinde açılmadığını, icra takibinin başlatılmasıyla icra vekalet ücretiine hak kazanılamayacağını ve iflas dairesince vekalet ücretinin masaya kabul edilmemesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, öncelikle İİK'nın 235. Maddesi uyarınca, toplam 7.037.780,02-TL alacak oranıyla 2. Alacaklılar toplantısına katılmalarını, iflas tarihi itibari olan 02.03.2017 tarihi itibari ile reddedilen 101.507,67-TL alacağın iflas tarihinden itibaren işleyecek yıllık %100 oranında temerrüt faizi ile birlikte kayıt ve kabulünü, masraf ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun...-sicil sayısında kayıtlı davalı ... Grup Elektrik Gaz Toptan Ticaret A.Ş. İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasından 02.03.2017 günü saat:16:30'dan itibaren iflasının açılmasına karar verildiğini, kayıt kabul davası yasal süresi içerisinde ikame edildiğini, yasada belirtilen 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın usulden reddi gerektiğini, davacı bankanın icra takibinin başlatılması ile icra vekalet ücretine hak kazandığı iddiasına itibar edilemeyeceğini, iflas dairesince vekalet ücretinin alacak olarak masaya kabul edilmemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddialar ile ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 101.507,67-TL vekalet ücreti alacağının davacı alacağı olarak masaya kayıt kabulüne yöneliktir. İstanbul 3. İflas Müdürlüğünün... iflas dosyası,İstanbul 20.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, cevabi yazılar dosyamız delillerini oluşturmaktadır. Celp ve tetkikedilen İstanbul 20.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Bank vekili tarafından borçlular ... Grup Elektrik ve Gaz Toptan Tic.A.Ş, ... Enerji Yatırımları San.Tic.A.Ş. ... Akaryakıt ve Gaz Yatırım Tic. A.Ş. ... Elektrik Üretim San.Tic.A.Ş. Aleyhine 15.2.2016 tarihinde 3.630.766,89-TL nakit alacak, 26.280,00-TL gayri nakti alacak yönünden takip başlatıldığı, kısmi itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. İstanbul 3.İflas Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyasında, ...