Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/99 · K. 2018/394
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/99 K. 2018/394

E. 2017/99K. 2018/3947 Mayıs 2018
sıra cetvelialacağın tahsilibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili idare ve müflis şirket hakkında Ankara ...İş Mahkemesinde açılan işçilik haklarına yönelik dava neticesinde Mahkemenin 12.03.2013 tarihli ve ... E.-... K.sayılı kararı ile işçi...'in lehine işçilik alacaklarına hükmedildiğini ve kararın kesinleştiğini, müflis şirket aleyhine sonuçlanan dava sebebiyle işçiye ödenmesi gerekin meblağın ihtar edildiği halde ödenmediğini, ve Sağlık Bakanlığı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına 06.02.2015 tarihinde toplam 5.561,83 TL ödendiğini, iş bu ödeme nedeniyle rücu davası açacaklarını ancak davalı şirket hakkında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.11.2014 tarih ve ... E.sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, İstanbul....İflas dairesinin ... E.sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/99 Esas KARAR NO : 2018/394 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili idare ve müflis şirket hakkında Ankara ...İş Mahkemesinde açılan işçilik haklarına yönelik dava neticesinde Mahkemenin 12.03.2013 tarihli ve ... E.-... K.sayılı kararı ile işçi...'in lehine işçilik alacaklarına hükmedildiğini ve kararın kesinleştiğini, müflis şirket aleyhine sonuçlanan dava sebebiyle işçiye ödenmesi gerekin meblağın ihtar edildiği halde ödenmediğini, ve Sağlık Bakanlığı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına 06.02.2015 tarihinde toplam 5.561,83 TL ödendiğini, iş bu ödeme nedeniyle rücu davası açacaklarını ancak davalı şirket hakkında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.11.2014 tarih ve ... E.sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, İstanbul....İflas dairesinin ... E.sayılı dosyası ile de adi tasfiye işlemlerinin başlatıldığını öğrendiklerini belirterek, Ankara ...İş Mahkemesinin 12.03.2013 tarihli ve ... E.-... K.uyarınca müvekkili Sağlık Bakanlığı tarafından işçiye ödenen 5.561,83 TL alacağın, 976,44 TL işlemiş yasal faizin ve dava tarihinden itibaren işleycek yasal faizin müflis ...Şti hakkında açılan iflas masasına kaydının yapılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür. İstanbul ...İflas Müdürlüğünün...iflas sayılı dosyasından ...tarihinde mahkememize gönderilen cevabi yazı ve ekleri incelenmiş cevabi yazıda iflasın devam ettiği, iflas idare memurunun atandığı, 2.alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı cevabı verilmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava; davalı müflis şirket bünyesinde çalışan işçi...'in işçilik alacaklarının tahsili için açmış olduğu davada Ankara... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne dair verilen karar sonucu Ankara... İcra Müdürlüğünün 2013/5838 Esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından 06/02/2015 tarihinde yapılan 5.561,83 TL ödemenin rücuan tahsili istemine ilişkindir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, kararın bozulması sonucu aynı mahkemenin... Esas sayılı dosyasında 20/11/2014 tarihli kararı ile iflas kararı verildiği anlaşılmıştır. Alacak, iflastan sonra doğmuş ve masa borcu da değilse, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nın 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan bir alacak niteliğindedir. İflas tarihinden sonra doğan böyle bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa da, inceleme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1099 · K. 2018/33

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1147 · K. 2018/34

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/984 · K. 2019/39

1 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/970 · K. 2018/358

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/94 · K. 2018/608

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/104 · K. 2018/963

20 Aralık 2018