DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/01/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı --- sahibi olduğu --- plakalı araç ile davalıların sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı aracın ---- tarihinde kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü --- kusurlu olduğunu, ----plakalı aracın onarımının - gün sürdüğü ve günlük -- TL olmak üzere toplam --TL kazanç kaybı olduğunu, dava dışı --- ile sahibi olduğu --- plakalı aracın değer kaybı ve kazanç kaybı konularında temlik sözleşmesi imzalandığını, ----plakalı aracın tamir süresince kazanç kaybının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu, İstanbul Anadolu --- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/35 Esas KARAR NO : 2019/1390 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/01/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı --- sahibi olduğu --- plakalı araç ile davalıların sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı aracın ---- tarihinde kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü --- kusurlu olduğunu, ----plakalı aracın onarımının - gün sürdüğü ve günlük -- TL olmak üzere toplam --TL kazanç kaybı olduğunu, dava dışı --- ile sahibi olduğu --- plakalı aracın değer kaybı ve kazanç kaybı konularında temlik sözleşmesi imzalandığını, ----plakalı aracın tamir süresince kazanç kaybının tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğunu, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün --- dosyasıyla - TL kazanç kaybı ile kaza tarihi --- itibariyle -- TL işlenmiş yasal faizinin toplamı --- TL alacağın tahsili için ---- tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının aracını kullanan sürücünün de kusurlu olduğunu, talebin fahiş olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davacı iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu belirterek, davanın usul ve esastan reddi ile % 20 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. --. İcra Müdürlüğü'nün ---- E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın --- tarihli --- TL tutarında asıl alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın ---- tarihinde temlik alan davacı ile sürücü ---- ve diğer davalıların işletimi olduğu araçların karıştığı kazada varsa tarafların kusuru ile davalılardan talep edilebilecek kazanç kaybı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle makine mühendisi bilirkişiden rapor tanzim ettirilmiştir. Dosyada mü...