DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yasal hamili olduğu ... A.Ş nin ... Tekstil Şubesine ait, keşidecesi ... olan, ... seri numaralı ve 12.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin keşideciden alacağını tahsil edemediğini, bunun yanında çekin kötü niyetli kimseler tarafından bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu beyanla çekin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/537 Esas KARAR NO : 2018/706
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yasal hamili olduğu ... A.Ş nin ... Tekstil Şubesine ait, keşidecesi ... olan, ... seri numaralı ve 12.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin keşideciden alacağını tahsil edemediğini, bunun yanında çekin kötü niyetli kimseler tarafından bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu beyanla çekin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Feragat Nedeniyle Davanın Reddine, 2-Mahkememizce verilen 29/06/2017 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/06/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza