DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 04/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden ... Bankası ... AVM şubesine ait keşidecisi .... Şti. Olan 15/03/2018 tarihli ... çek nolu, 20.000,00 TL bedelli, 28/02/2018 tarihli ... çek nolu, 20.000,00 TL bedelli, 31/03/2018 tarihli, ... çek nolu, 21.000,00 TL bedelli, 31/04/2018 tarihli ... çek nolu, 22.000,00 TL bedelli toplam 83.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/774 Esas KARAR NO : 2018/522 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 04/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden ... Bankası ... AVM şubesine ait keşidecisi .... Şti. Olan 15/03/2018 tarihli ... çek nolu, 20.000,00 TL bedelli, 28/02/2018 tarihli ... çek nolu, 20.000,00 TL bedelli, 31/03/2018 tarihli, ... çek nolu, 21.000,00 TL bedelli, 31/04/2018 tarihli ... çek nolu, 22.000,00 TL bedelli toplam 83.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, ilanı havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02/02/2018 tarihli ve ... sayılı, 09/02/2018 tarih ve ... sayılı ve 16/02/2018 tarih ve ... sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduklarının anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜNE; ... Bankası ... AVM şubesine ait keşidecisi .... Şti. Olan 15/03/2018 tarihli ... çek nolu, 20.000,00 TL bedelli, 28/02/2018 tarihli ... çek nolu, 20.000,00 TL bedelli, 31/03/2018 tarihli, ... çek nolu, 21.000,00 TL bedelli, 31/04/2018 tarihli ... çek nolu, 22.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,50 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza