DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 19/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müflis müteahhit firmanın ......... ilçesi,.... Beldesi, ......Mevkii, .....Pafta,....arselde yapılan inşaatında, tapuda ...... Blok, No...'te kayıtlı bağımsız bölümü 24/04/2006 tarihli sözleşme ile davacı müvekkiline sattığını, müvekkilinin daire bedeli olarak 180.000,00 USD'yi müteaahite tamamen ödediğini, ancak müflis şirket tarafından satışa konu taşınmazın müvekkile teslim edilmemesi nedeniyle müvekkil tarafından Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... E sayılı dosyası kapsamında tapu iptali ve tescil, bu mümkün değilse bedel iadesine...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1060 Esas KARAR NO : 2018/523 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 19/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müflis müteahhit firmanın ......... ilçesi,.... Beldesi, ......Mevkii, .....Pafta,....arselde yapılan inşaatında, tapuda ...... Blok, No...'te kayıtlı bağımsız bölümü 24/04/2006 tarihli sözleşme ile davacı müvekkiline sattığını, müvekkilinin daire bedeli olarak 180.000,00 USD'yi müteaahite tamamen ödediğini, ancak müflis şirket tarafından satışa konu taşınmazın müvekkile teslim edilmemesi nedeniyle müvekkil tarafından Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... E sayılı dosyası kapsamında tapu iptali ve tescil, bu mümkün değilse bedel iadesine yönelik dava açıldığını, mahkemenin kanaatinin bedel iadesi yönünde olması halinde müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi ve hak mahrumiyeti yaşamaması adına, müvekkilinin iflas masasına kaydedilerek yapılan sıra cetveline dahil edilmesinin gerektiğini, bu hususta İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğünün ...... İflas sayılı dosyası kapsamında yaptıkları başvurunun 05/10/2015 tarihli karar ile ''talep edilen alacağın ödendiğini kanıtlayan belge ibraz edilmediği'' gerekçesiyle reddedilerek, 26/10/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, oysaki davacı tarafından yapılan ödemelerin yazılı belge ile sabit olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin 180.000,00 USD alacağının iflas tarihi itibariyle hesaplanacak TL karşılığının ve işleyen ticari avans faizinin iflas masasına kaydedilmesine ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderlerinin iflas idaresine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Müflis Şirket İflas İdaresi Vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacının 216.704,00 TL alacak için müflis şirketin iflas masasına başvuruda bulunduğunu, iflas idaresinin başvuruyu reddetmesi üzerine, davacının bu kez 180.000,00 USD alacağın iflas tarihindeki TL karşılığının iflas masasına kayıt ve kabulü için iş bu davayı açtığını, iflas masasının red kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkili şirketin iflasına ilişkin ikinci alacaklılar toplantısının 06/04/2011 tarihinde yapıldığını, İİK 223. ve 235. Maddeleri uyarınca iflas idaresinin ret kararlarına ve sıra cetveline itiraz davalarının tebliğden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerektiğini, bu sürenin masraf veren ilgililer için tebliğ tarihinden, vermeyen ilgililer için ilan tarihinden itibaren başladığını, masraf vermeyen ilgililere yapılan tebligatın bilgi niteliğinde olduğunu ve süresinin ilan tarihinden itibaren başlayacağını, bu açıdan davanın süresinde açılıp açılmadığının incelenmesinin gerektiğini, değil ise reddinin...