Mahkememizde görülen (Çek İptali -Zayi Nedeniyle)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; işyerinin taşınması esnasında müvekkilinin .......bank T.A.Ş .... Şu- besi'ndeki hesabına tanımlı ...., ......, ......, ......, ..., ...., ....., ......., ......,......, ..... ve .... nolu çek yapraklarının boş vaziyette kaybolduğunu ve bugüne kadar bulunamadığını beyanla zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili her ne kadar dava konusu boş çek yapraklarının taşınma esnasında kaybolduğundan bahisle iptal istemiyle iş bu davayı ikame etmiş ise de ; TTK düzenlemesine göre zorunlu unsurları içermeyen boş çek yapraklarının kambiyo senedi/kıymetli evrak vasfı taşımadığı, ayrıca keşidecinin dava açma yetkisinin bulunmadığı sonucuna varılarak dava şartından yoksun davanın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/874 Esas KARAR NO : 2019/1165
DAVA : Çek İptali -Zayi Nedeniyle DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülen (Çek İptali -Zayi Nedeniyle)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; işyerinin taşınması esnasında müvekkilinin .......bank T.A.Ş .... Şu- besi'ndeki hesabına tanımlı ...., ......, ......, ......, ..., ...., ....., ......., ......,......, ..... ve .... nolu çek yapraklarının boş vaziyette kaybolduğunu ve bugüne kadar bulunamadığını beyanla zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili her ne kadar dava konusu boş çek yapraklarının taşınma esnasında kaybolduğundan bahisle iptal istemiyle iş bu davayı ikame etmiş ise de ; TTK düzenlemesine göre zorunlu unsurları içermeyen boş çek yapraklarının kambiyo senedi/kıymetli evrak vasfı taşımadığı, ayrıca keşidecinin dava açma yetkisinin bulunmadığı sonucuna varılarak dava şartından yoksun davanın usulden reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 114/1-d , 114/2 ve 115/2 gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve peşin alınan 44,40 TL karar ilam harcının Hazine'ye irat kaydına, 3-a.)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, b.)Kararın kesinleşmesine kadar sarf olunan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatı- rılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine dair, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve .... sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2019
Katip ... Hakim ...