DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Görme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Görme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin organizasyon hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalı şirket, 15/10/2015 tarihinde ... Okulu'nda gerçekleşecek bir etkinlik için müvekkili şirketten organizasyon ve dekor vs talebinde bulunduğunu, iş bu talep gereği müvekkili şirket 14/10/2015 tarihinde saat 15:09 da e-mail ile davalı borçlu şirkete teklif gönderdiğini, aynı gün 16:24te davalı borçlu şirket ek taleplerde bulunduğunu, revize teklif yine mail ile 16.33'de de gönderildiğini, davalı şirket ek fiyat teklifini aynı gün 16:40'daki mail ile kabul ettiğini, bu aşamalardan sonra organizasyonun...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/231 Esas KARAR NO : 2018/759
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Görme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Görme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin organizasyon hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalı şirket, 15/10/2015 tarihinde ... Okulu'nda gerçekleşecek bir etkinlik için müvekkili şirketten organizasyon ve dekor vs talebinde bulunduğunu, iş bu talep gereği müvekkili şirket 14/10/2015 tarihinde saat 15:09 da e-mail ile davalı borçlu şirkete teklif gönderdiğini, aynı gün 16:24te davalı borçlu şirket ek taleplerde bulunduğunu, revize teklif yine mail ile 16.33'de de gönderildiğini, davalı şirket ek fiyat teklifini aynı gün 16:40'daki mail ile kabul ettiğini, bu aşamalardan sonra organizasyonun sorunsuz gerçekleştirildiğini işlem ve hizmetin tamamlandığını,bu hizmet nedeniyle müvekkili şirket tarafından 22/11/2015 tarihinde toplamda KDV dahil 7.670,00-TL'lik iki adet fatura hazırlandığını, ve bu faturalar ... Kargo aracılığıyla ile kargo edilerek 03/12/2015 tarihinde borçluya teslim edildiğini,faturalar ile ilgili davalı/borçlu tarafa birçok kereler ulaşılmaya çalışmasına rağmen ise de bir sonuç alınamadğını, taraflarına hizbir ödeme yapılmadığını, ... 29. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını borçlu tarafa ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri 12/02/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, 19/02/2016 tarihindede takip dosyasına itiraz edildiğini, borçlunun itirazının asılsız olduğunu, kabul edilen bir anlaşma gereği ifa edilen bir hizmet edimi karşılığı kesilen faturanın ödenmediğinin açık olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın kaldırılması için iş bu davayı açtıklarını ve %20den aşağı olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ses, ışık ve görüntü sistemleri konularında faaliyet gösteren organizasyon ve etkinlikler yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ... Okulunda 19/10/2015 tarihinde yapılacak bir organizasyon işini üstlendiğini, bu organizasyon için ...Okulu müvekkilinden masa, sandalye vb. Gibi malzemeler temin etmesini istediğini, müvekkili şirket böyle bir hizmet vermediğini açıkça bildirdiğini, bunun üzerine müşteri tavsiye edebilecekleri firma olup olmadığını sorunca, müvekkili şirkette bu organizasyon ile ilgili olan ..., davacı şirketi tavsiye ettiğini, takibe konu faturalarda belirtilen hizmet müvekkil şirket tarafından alınmadığını, davaya konu davacının ısrarla hukuki ilişkisinin varlığının subutu için yeterli olduğunu ileri sürdüğünü, davacı yandan tek yanlı tanzim edilen bu faturalar davacıya iade edildiğini, aynı hizmet için davacı tarafından...