DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Davacı tarafından, Mahkememize verilen Zayi nedeniyle çek iptali davasına yapılan incelemesi sonunda; DAVA : Davacı verdiği dilekçe ile; Hamili olduğu; ---Bank ---- Şubesi, Keşide Yeri İSTANBUL, Keşide Tarihi 28.02.2018, Miktarı 45.000 TL, --- Seri No'lu,----fbank --- Şubesi, Keşide Yeri İSTANBUL, Keşide Tarihi 30.03.2018, Miktarı 45.000 TL, --- Seri No'lu, ----bank ---- Şubesi, Keşide Yeri İSTANBUL, Keşide Tarihi 10.02.2018, Miktarı 13.000 TL, --- Seri No'lu olan 3 adet çekin kaybolduğunu, çekler hakkında ödemekten men ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle T.T.K.nun 730/20.Madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 669, 674, 675 ve 676. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/82 Esas KARAR NO : 2018/332
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Davacı tarafından, Mahkememize verilen Zayi nedeniyle çek iptali davasına yapılan incelemesi sonunda; DAVA : Davacı verdiği dilekçe ile; Hamili olduğu; ---Bank ---- Şubesi, Keşide Yeri İSTANBUL, Keşide Tarihi 28.02.2018, Miktarı 45.000 TL, --- Seri No'lu,----fbank --- Şubesi, Keşide Yeri İSTANBUL, Keşide Tarihi 30.03.2018, Miktarı 45.000 TL, --- Seri No'lu, ----bank ---- Şubesi, Keşide Yeri İSTANBUL, Keşide Tarihi 10.02.2018, Miktarı 13.000 TL, --- Seri No'lu olan 3 adet çekin kaybolduğunu, çekler hakkında ödemekten men ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle T.T.K.nun 730/20.Madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 669, 674, 675 ve 676. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu belirtildiği, yine Asli Müdahale Talebinde bulunan ... vekili tarafından sunulan dilekçe ekindeki çek fotokopilerinin incelenmesinde, davacı ...'nin aynı zamanda ilgili çeklerin keşidecisi olduğu görülmekle; Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çekte Çek Hamili tarafından açılabileceğinden, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkına sahip olmadığından dava şartı yokluğundan HMK'nın 114/2 madde delaletiyle 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
SONUÇ : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-) AÇILAN DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE HMK'nın 114/2 madde delaletiyle 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-)Çekler hakkında verilen ödemeden men yasağının derhal kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-) Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yere olmadığına, 4-) Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-) Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar 2 haftalık süre içerisinde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2018