Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, bu kapsamda davalının cari hesap borcu doğduğunu, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine davanın açıldığını, davalı vekilinin itiraz dilekçesinde alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirterek borcun tamamı ile ferilerine itiraz ettiğini, davalının icra takibine itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davalının ------ tün ------ ise cari hesaptan olmak üzere toplam borcunun---- olduğunu, İstanbul Anadolu Arabuluculuk bürosunun ---- arabuluculuk no.su ile yapılan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının--- den az...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/113 Esas KARAR NO : 2019/1227
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, bu kapsamda davalının cari hesap borcu doğduğunu, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itirazı üzerine davanın açıldığını, davalı vekilinin itiraz dilekçesinde alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirterek borcun tamamı ile ferilerine itiraz ettiğini, davalının icra takibine itirazının haksız ve yersiz olduğunu, davalının ------ tün ------ ise cari hesaptan olmak üzere toplam borcunun---- olduğunu, İstanbul Anadolu Arabuluculuk bürosunun ---- arabuluculuk no.su ile yapılan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının--- den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine tüp depozito bedeli ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam --- asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davacı tarafın, huzurdaki dava konusu ile ilgili olarak arabuluculuk bürosuna --- tarihinde başvurduğu, arabulucu tarafından --------- iki toplantı yapıldığı, ancak tarafların arabuluculuk sonucu anlaşamadıkları --- tarihli --- no.lu arabuluculuk son tutanağından anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının belirlenmesi açısından mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Mali müşavir ----------- tarafından düzenlenen raporda özetle; davacı tarafın ---- yılı defterlerinin incelendiği, usule uygun olduğu, davalı tarafın inceleme günü hazır bulunmadığı, ticari defterlerini ibraz etmediği, taraflar arasındaki ------ alım satımı konulu ticari ilişkinin---ayında başladığı---- tarihinde sonlandığı, davacının --- tarihi it...