Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde davalı ile 24.05.2016 tarihli sekiz tane yürüyen merdiven satışını ve kurulumunu içeren sözleşme yaptıklarını, 14.11.2016 tarihli temel bakım sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmiş olmalarına karşın alacaklarının kendilerine ödenmediğini, bunun üzerine... Noterliğinin 21.12.2016 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile alacaklarının üç gün içinde ödenmesini talep ettiklerini, alacaklarının ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalı tarafın itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ...Şti. vekili verdiği cevap dilekçesinde, davacı şirketin işi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/548 KARAR NO : 2019/894
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ :24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde davalı ile 24.05.2016 tarihli sekiz tane yürüyen merdiven satışını ve kurulumunu içeren sözleşme yaptıklarını, 14.11.2016 tarihli temel bakım sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmiş olmalarına karşın alacaklarının kendilerine ödenmediğini, bunun üzerine... Noterliğinin 21.12.2016 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile alacaklarının üç gün içinde ödenmesini talep ettiklerini, alacaklarının ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, takibe davalı tarafın itiraz etmesi üzerine de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ...Şti. vekili verdiği cevap dilekçesinde, davacı şirketin işi geciktirdiğini, bu gecikme nedeniyle de yürüyen merdivenlerin yerleştirileceği üst geçitlerin geneline ilişkin geçici kabul işlerinin ... Belediyesi tarafından yapılmasının geciktiğini, sözleşmeye göre davacı tarafın merdivenleri belediyenin kontrol mühendisinin katılımı ile teslim etmesi gerekirken belediyenin kontrol mühendisinin teslim tutanağını imzalamadığını, merdivenlerde sorun bulunduğunu, gecikme nedeniyle ... Belediyesi tarafından kendilerine gecikme cezası kesildiğini, davacının toplam 64 gün geciktiğini, 64 günlük gecikme nedeniyle sözleşme hükümlerine göre davacıya 43.068,80 TL gecikme cezası kestiklerini, bu gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve devamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, 24.05.2016 tarihli satış sözleşmesini, 14.11.2016 tarihli temel bakım sözleşmesini, ... Noterliğinin 21.12.2016 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesini, İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, ticari defterlerini, tanık beyanlarını, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, 24.05.2016 tarihli satış sözleşmesini, 14.11.2016 tarihli temel bakım sözleşmesini,... Noterliğinin 21.12.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesini, İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasını, ticari defterlerini, tanık beyanlarını, geçici kabul tutanağını, gecikme bedeli faturasını, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve devamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar...