Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ihyası istenen-------karşı İst. Anadolu ------ İş Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak davalı şirketin-----------suretiyle birleştiğini, şirketin ihyası için İst. Anadolu ---- İş Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasının 5.3.2019 tarihli celsesinde kendilerine süre verildiğini, -----.şirketinin --- tarihinde tescil edilerek birleşme nedeniyle sicil kaydının terkin edildiğini, -----'nin ise 28.3.2018 tarihinde sicilden terkin edildiğini, rücuen alacak davasının konusunu oluşturan iş kazasının, davalının resen tescil işleminden önce, 28.10.2012 tarihinde gerçekleştiğinden dava konusu --------- tüzel kişiliğinin TTK'nin 547. Maddesine göre ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/126 Esas KARAR NO : 2019/1061
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ihyası istenen-------karşı İst. Anadolu ------ İş Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak davalı şirketin-----------suretiyle birleştiğini, şirketin ihyası için İst. Anadolu ---- İş Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasının 5.3.2019 tarihli celsesinde kendilerine süre verildiğini, -----.şirketinin --- tarihinde tescil edilerek birleşme nedeniyle sicil kaydının terkin edildiğini, -----'nin ise 28.3.2018 tarihinde sicilden terkin edildiğini, rücuen alacak davasının konusunu oluşturan iş kazasının, davalının resen tescil işleminden önce, 28.10.2012 tarihinde gerçekleştiğinden dava konusu --------- tüzel kişiliğinin TTK'nin 547. Maddesine göre ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesinde,davalının davanın açılmasına sebep olmadığını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmayacağını, kendileri açısından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı ------ 25/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ------------davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; A-Davaya konu şirketin davalı ---- Ticaret Sicilinden terkin edilmemesi gerektiği halde davalı tasfiye memuru tarafından usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği, B-Davacının açtığı dava nedeniyle davalı şirketin ihyasının gerekip gerekmediği, C-Davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İlgili Mevzuat: TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşme...