DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA DEĞERİ : 2.196,00 TL DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Müvekkilinin 16/11/2016 tarihinde apartmana ait kapalı otoparktan ---- plakalı aracıyla çıkmak için hareket ettiği sırada otoparkın kapısının açılıp kapanmasını sağlayan çıtaya çarptığını, çarpma etkisiyle çıtanın yamulduğunu, kapının raydan çıktığını, müvekkilinin arkasından otomatik kapı panjurunun kapanmaya çalışıp kapanmayarak motorun zincir sardığını ve otomatik kapının pert olduğunu, oluşan güvenlik zaafiyeti sonucunda bu hasarı site yönetiminin baskısı sonucu müvekkilinin ödediğini, davalı ... şirketinin hasar tespiti ve ödeme işlemlerinde çok yavaş davrandığını,...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/159 Esas KARAR NO : 2018/592
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA DEĞERİ : 2.196,00 TL DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Müvekkilinin 16/11/2016 tarihinde apartmana ait kapalı otoparktan ---- plakalı aracıyla çıkmak için hareket ettiği sırada otoparkın kapısının açılıp kapanmasını sağlayan çıtaya çarptığını, çarpma etkisiyle çıtanın yamulduğunu, kapının raydan çıktığını, müvekkilinin arkasından otomatik kapı panjurunun kapanmaya çalışıp kapanmayarak motorun zincir sardığını ve otomatik kapının pert olduğunu, oluşan güvenlik zaafiyeti sonucunda bu hasarı site yönetiminin baskısı sonucu müvekkilinin ödediğini, davalı ... şirketinin hasar tespiti ve ödeme işlemlerinde çok yavaş davrandığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline 400,00 TL ödendiğini, geri kalan kısmının ödenmediğini, --- nolu hasar dosyası alacağı için İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini, fakat borçlunun itiraz ettiğini, davalı tarafın bu itirazının haksız olduğunu, borca vaki itirazın iptali ile alacağın en az %20 tutarında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete 19/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı şirket davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle açılan itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar (1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk...