Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasına ilişkin dava dilekçesi ve ekinde yer alan kayıtlar incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi...olan 22/02/2020 keşide tarihli... çek numaralı 45.000,00 TL bedelli,...Şubesine ait keşidecisi ... olan 29/02/2020 keşide tarihli... çek numaralı 45.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecis... olan 07/04/2020 keşide tarihli ...çek numaralı 45.000,00 TL bedelli üç adet çekin rızası dışında kaybolduğunu ve çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosyamız kapsamında celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacının dosyamız davacısı olduğu,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/25 Esas KARAR NO : 2020/45
DAVA :Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2020,
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasına ilişkin dava dilekçesi ve ekinde yer alan kayıtlar incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi...olan 22/02/2020 keşide tarihli... çek numaralı 45.000,00 TL bedelli,...Şubesine ait keşidecisi ... olan 29/02/2020 keşide tarihli... çek numaralı 45.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecis... olan 07/04/2020 keşide tarihli ...çek numaralı 45.000,00 TL bedelli üç adet çekin rızası dışında kaybolduğunu ve çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dosyamız kapsamında celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacının dosyamız davacısı olduğu, davanın çek iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu çeklerin ise dosyamıza konu ... Şubesine ait keşidecisi... olan 22/02/2020 keşide tarihli... çek numaralı 45.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 29/02/2020 keşide tarihli ... çek numaralı 45.000,00 TL bedelli, ...Şubesine ait keşidecisi ... olan 07/04/2020 keşide tarihli ... çek numaralı 45.000,00 TL bedelli üç adet çek olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafından bu dosya kapsamında, iptali talep edilen çekleri iş karşılığı müşterisinden aldığını yine ... isminde arkadaşının tanıştırdığı ... isimli şahsa organizasyon malzemesi alması şartıyla verdiğini, ancak bu şahsın iki dün sonra malzemeleri alamadığını ve çekleri ise bir inşaat için kullandığını, parasını ödeyeceğini beyan ettiğini ancak vermediğini, bu hususta Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu belirterek dava konusu çeklerin iptalini talep ettiği, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas, ...Karar sayılı kararı ile çeklerin davacının çekleri organizasyon malzemesi alınması şartıyla verdiğini beyan ettiğinden rızası hilafına elinden çıkmadığı, davanın hasımsız çek iptali davası olarak açılamayacağı, çekleri teslim ettiği kişiyi bildiği, meşru hamil olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine dair 21/11/2019 tarihinde karar verildiği, kararın davacıya 09/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Her iki dosya kapsamında davacı tarafından çek fotokopileri dilekçe ekinde ibraz edilmiş olup, dava konusu çeklerin ... Şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ...Ltd. Şti olan 22/02/2020 keşide tarihli ...çek numaralı 45.000,00 TL bedelli,... Bankası... Şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd. Şti olan 29/02/2020 keşide tarihli ... çek numaralı 45.000,00 TL bedelli, ...Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd. Şti olan 07/04/2020 keşide tarihli ...çek numaralı 45.000,00 TL bedelli olduğu, üç çekin de arka yüzünde ....