E. 2019/254 K. 2019/978

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/254 Esas KARAR NO : 2019/978 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 06/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından dava dışı ...Ltd. Şti. lehine davalılar ... ve ...in müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde kredi hesapları açarak kredi kullandırdığı, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunlar yaşanması nedeniyle kredi hesaplarının 21/02/2013 tarihinde Kadıköy ... Noterliğinden 21.02.2013 tarih ve...yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kat edildiğini, Kat tarihi itibariyle ...Ticari hesabından 23.941,79 TL, tazmin olmuş çek karnesinden L217,55 TL, Çek ...bedellerinden 54,340,00 TL alacakları olduğunu, İhtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İstanbul .. . İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlattıklarım, Borçlu tarafından ödeme emrine İtiraz edilip takip durdurulduğundan itirazın iptalini talep zorunluluğu doğduğunu, Takibin yapıldığı icra müdürlüğünün yetkili icra müdürlükleri olduğunu, Alacaklarının muaccel olduğunu, banka kayıtları Üzerinde yapılacak incelemede alacaklı oldukları ve alacak tutarlarının belirlenebileceğini, Gayrinakit kredi alacakları için teminat olarak nakdi blokaj yapılmasını,... İsteme haklarının olduğunu, bu duumun kredi sözleşmesinin 13, Maddesinde düzenlendiğini, Genel Kredi Sözleşmesinin 48. maddesi ile banka defter ve kayıtlarının kesin delil olarak kabul edildiğini, Talep edilen temerrüt faizi oranının sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 45. Maddesinde temerrüt faizi oranlarının düzenlendiğini, talep edilen temerüt faizinin sözleşmeye uygun olduğunu, Borçlunun itirazı haksız olduğundan tazminata mahkum edilmesi gerektiğini, Borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan takipteki İtirazının iptaline, takibin devamına, lehlerine tazminata bükmedilmesine karar verilmesini, Kredi borçlusu şlrktte bulunan hisseleren devir edilmiş olmasının, kredi borcuna verilen kefalet borcunu ortadan kaldırmadığını belirterek, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap dilekçesi ile, ... Ltd. Şti.'ndeki hisselerini 19 Kasım 2012 yılında tüm haklan, alacak ve borçlarını ...a devir ve temlik ettiğini, dava konusu alacakların şirketle ilişkisi kesildikten sonra gerçekleştiğini, kredi ve çeklerlele bir ilgisinin olmadığını, ...Ltd. Şti.ndekİ hisselerini 17 Nisan 2012 yılında tüm hakları» alacak ve borçlarım ...'e devir ve temlik ettiğini, dava konusu alacakların şirketle ilişkisi kesildikten sonra gerçekleştiğini, kredi ve çeklerlele bir ilgisinin olmadığın...