DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı 22/07/2014 tarihli ........." ile davacı müvekkilin ürettiği tekstil ürünlerinin, internek üzerinde .........isimli bilgisayar yazılımı tavassutuyla satışı hususunda anlaştıklarını. Söz konusu sözleşme müvekkile ait ürünlerin internek ortamında barındırılması ve koşulları, paket türü ile servis sağlayıcılık hizmetleri ve satış sonrası hizmetler ve sair koşulları tanzim etmekte olup 1 yıl süreli olduğunu. Sözleşme bedelinin 5.000,00 TL olup anlaşmaya göre davacı müvekkil tarafından kredi kartı ile 3 taksit halinde ödeneceğini, ancak sözleşme bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/46 Esas KARAR NO : 2018/787
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı 22/07/2014 tarihli ........." ile davacı müvekkilin ürettiği tekstil ürünlerinin, internek üzerinde .........isimli bilgisayar yazılımı tavassutuyla satışı hususunda anlaştıklarını. Söz konusu sözleşme müvekkile ait ürünlerin internek ortamında barındırılması ve koşulları, paket türü ile servis sağlayıcılık hizmetleri ve satış sonrası hizmetler ve sair koşulları tanzim etmekte olup 1 yıl süreli olduğunu. Sözleşme bedelinin 5.000,00 TL olup anlaşmaya göre davacı müvekkil tarafından kredi kartı ile 3 taksit halinde ödeneceğini, ancak sözleşme bedelinin müvekkil tarafından ödenmesi ve sözleşme tarihinden itibaren geçen uzun zamana rağmen davalı tarafından akdeden mütevellit edimi hiçbir şekilde ifa edilmediği, davalıya ulaşılamadığı, bunun üzerine İzmir ,.... Noterliğinin 30/03/2015 tarih ve 03466 yevmiye numaralı ihtarnemesi ile davaya konu sözleşme müvekkil tarafından feshedildiği ödenen 5.000,00 TL'lik bedelin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde iadesinin ihtar edildiğini. Ancak müvekkil tarafından davalıya tebliği edilen ihtarnameye rağmen davalı sözleşme bedelini iade etmemiş bunun üzerine taraflarınca İzmir ..... İcra müdürlüğünün 2015/7155 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlandığını söz konusu icra takibinin davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz borç ve yetki itirazı ile durduğunu. Yukarıda izah olunan nedenlerle, ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebinin kabul edilerek davalının 3. Kişilerdeki hak ve alacakları ile adına kayıtlı araç, menkul ve gayr-ı menkulleri ile başta .... Bankası ".... numaralı davalı hesabı olmak üzre sair banka hesapları üzerine asıl alacak, ihtarname masrafı, takip masrafı, vekalet ücretleri ve faizi de karşılayacak şekilde ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konmasına, davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu ......icra müdürlüğünün 2015/1700 esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve de takibin devamına,. Alacağın likit olması ve davalının kötü niyetli olması hasebiyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve taraflarına ödenmesine, muhakeme giderleri ile ücret-i vekaletin davalı an üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı için hazırladığı, e-ticaret paketinin tamamlandığını gösteren, 24 sayfadan ibaret teknik servis dökümantasyonunu dosyaya sunduğunu, söz konusu belgeler hizmetin eksiksiz ifa edilidğini gösterdiğini. Sözleşmede yer alan, e-ticaret paketinin tamamlandığı davacı tarafından d...