DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracın, Davalı ... SigortaA.Ş şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 20/01/2014 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken Dava dışı ... adına kayıtlı ve sürücüsü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, Dava dışı ...a ait araçta meydana gelen hasarın %100 kusur nispetinde ödendikten sonra bu kişi tarafından kazaya karışan ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı talebi ile müvekkili ve ... Sigorta aleyhine ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında kayıtlı teminat davası açılmış...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/752 Esas KARAR NO : 2018/2 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracın, Davalı ... SigortaA.Ş şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 20/01/2014 tarihinde ... sevk ve idaresinde iken Dava dışı ... adına kayıtlı ve sürücüsü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, Dava dışı ...a ait araçta meydana gelen hasarın %100 kusur nispetinde ödendikten sonra bu kişi tarafından kazaya karışan ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı talebi ile müvekkili ve ... Sigorta aleyhine ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasında kayıtlı teminat davası açılmış olduğunu, Adı geçen mahkeme tarafından 04/03/2015 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile son derece hatalı bir hüküm kurularak " araçta meydana gelen değer kaybı talebinin sigorta poliçesi kapsamında bulunmadığı belirtilerek davalı ... Sigorta A.Ş açısından davanın reddine karar verildiği, Bahsi geçen ilamda kararın Yargıtay Yolu açık olarak alındığı bildirilmiş ise de dava miktarının 1,746,88 TL ve 2015 yılı için temyiz sınırı 2,080.-TL olması nedeni ile son derece hatalı olan mahkeme kararı temyiz edilemediğini, ... 12. İera Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında konu edilen mahkeme ilamında belirlenen alacak miktarı, faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte 27,04.2015 tarihinde 4,652,-TL olarak tedive edilmiş o1duğunu, .... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı ilamı miktar itibarı ile kesin hüküm olduğundan temyiz edilemediği için kesinleşmiş ve haciz tehdidi altında dava dışı üçüncü kişilerede değer kaybı tazminatı ve ferileri ödenmiş olduğunu, müvekkili tarafından ödemesi yapılan 4.651,61 TL 'nin davalı şirket nezdinde tanzim edilen zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında bulunması nedeniyle 27/04/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... plakalı aracın kaza neticesinde hasarlanması nedeniyle değer kaybı bedelinin tazmini davasıdır. Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler, hasar dosyası ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararı, trafik kazası tespit tutanağı üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış 28/04/2017 günlü bilirkişi raporunda; ... plakalı otomobil yapılan değer kaybı hesaplamasına göre kaza tarihi itibari ile 1.746,88 TL değer kaybedeceğinin tespit edildiği, 1.746,88 TL değer kaybı tazminatın alacağının %100 kusuru ile kazaya nede...