Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 19/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 18/12/2014 tarihinde bir yıl süreli her türlü bireysel davet paketlerinde müzik ve ışık hizmetleri vermek üzere iş birliği sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 18/12/2015 tarihinde davalı tarafça sona erdirilmiş olmasına rağmen, davalının uhdesinde ve kullanımında olan işletme malzemelerinin teslim edilmeyerek ... 27.Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek depo kullanım bedeli talep edildiğini, şifahi taleplerine olumlu yanıt alamayan davacının davalı aleyhine ... 8.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek sözleşmenin fesih tarihi 18/12/2015 ile cihazların...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/442 Esas KARAR NO : 2018/311
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 19/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 18/12/2014 tarihinde bir yıl süreli her türlü bireysel davet paketlerinde müzik ve ışık hizmetleri vermek üzere iş birliği sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 18/12/2015 tarihinde davalı tarafça sona erdirilmiş olmasına rağmen, davalının uhdesinde ve kullanımında olan işletme malzemelerinin teslim edilmeyerek ... 27.Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek depo kullanım bedeli talep edildiğini, şifahi taleplerine olumlu yanıt alamayan davacının davalı aleyhine ... 8.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek sözleşmenin fesih tarihi 18/12/2015 ile cihazların davacıya teslim tarihine kadar geçen süre için günlük 1500 TL kullanım bedelini talep ettiğini,18/12/2015 tarihli iş birliği sözleşmesi ile davalıya teslim edilen cihazların 2 adet el mikrofonu, 2 adet yaka mikrofonu, 8 kanal mixer, 2 adet anfi , 2 adet ışık sistemi, muhtelif kablolama olduğunu bildirerek: fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL tutarında alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 13/05/2016 tarihli cevap dilekçesinde; taraflar arasında 1 yıl süreli sözleşme imzalandığını, sözleşmede belirtilen 2 adet el mikrofonu, 2 adet yaka mikrofono, 8 kanal mixer, 2 adet anfi , 2 adet ışık sisteminin zimmetleri altına alındığını, 2 adet ışık sisteminin diğer mazemeler ile getirildiğini fakat istenilen ışıklandırma olmaması nedeniye getiren firma görevlileri ve firma sahibi tarafından geri götürüldüğünü, 2 adet yaka mikrofonunun ise kendi talepleri ile şirket çalışanı ... isimli personele teslim edildiğini, sözleşme süresi dolduğunda söz konusu malzemelerin teslim alınmadığını, yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamaması sonucu ... 27.Noterliğinden ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek teslim almalarını aksi halde depo bedeli tahakkuk ettireleceğini bildirdiklerini, 11/02/2016 tarihinde 2 adet el mikrofonu, 8 kanal mixer, 2 adet anfi ve kablolarının tesliminin gerçekleştiğini, ancak 2 adet yaka mikrofonunun daha önce şirket çalışanı ... beye teslim edilmesi nedeniyle ve ışık sisteminin olmaması nedeniyle tesliminin gerçekleşmediği, daha önce teslim almalarına rağmen alınmamış gibi davranıldığı, malzemelerin tek başına kullanılması mümkün olmayan malzemelerin profosyonel ve ses teknisyeni ile birlikte kullanılabilen malzemeler olduğunu, davacının gelir kaybı iddasının ...