DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 13/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talep eden müvekkillerinin şu anda ekonomik güçlük içinde bulunduklarını, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldıklarını, bu nedene iyi niyetli olarak faaliyetlerini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hemde borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasını önlemek için konkordato başvurusu yaptıklarını, müvekkil şirketlerin yapısı, geçmişi ve faaliyeti göz önünde tutulduğunda konkordato projesinin başarıya ulaşması ile de hem öncelikle alacaklılar alacağına kavuşmuş olacağını ve hemde şirketlerin muhtemel bir iflastan kurtulmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1539 Esas KARAR NO : 2019/1147 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 13/12/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talep eden müvekkillerinin şu anda ekonomik güçlük içinde bulunduklarını, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldıklarını, bu nedene iyi niyetli olarak faaliyetlerini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hemde borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasını önlemek için konkordato başvurusu yaptıklarını, müvekkil şirketlerin yapısı, geçmişi ve faaliyeti göz önünde tutulduğunda konkordato projesinin başarıya ulaşması ile de hem öncelikle alacaklılar alacağına kavuşmuş olacağını ve hemde şirketlerin muhtemel bir iflastan kurtulmuş olacaklarını, konkordato talebi ile geçici mühlet verilmemesi durumunda erken davranan alacaklılar alacaklarına kısmen kavuşurken diğer alacaklılar mağdur olacağını ve erken davranan alacaklılar başlattığı icra takibi işlemleri nedeniyle piyasada oluşan olumsuz havayla beraber müvekkili şirketlerin borçlarını ödeyemez hale geleceklerini, böylece bir çok alacaklının mağdur olacağını belirterek davacıların takip borçlusu olduğu takiplerde kendilerini aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendilerine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren durdurulmasına, şirket çeklerinin bankaya ibrazı durumunda karşılıksızdır ibaresinin yazılmasının tedbiren önlenmesine, tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve davacılara komiser tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle 7101 sayılı kanun ile değişik icra iflas kanunu 285 ve devamı madde hükümleri gereğince konkordato geçici mühleti, kesin mühleti ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. Konkordato talebi, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Konkordato; vade konkordatosu ve tenzilat konkordatosu olarak ikiye ayrılmaktadır. Bu ayrım İcra ve İflas Kanununda yer almamakla birlikte öğretide genellikle kabul edilen bir ayrımdır. Tenzilat konkordatosunda alacaklılar, borçluya karşı, alacaklarının belirli bir yüzdesini tahsil etmekten vazgeçerler ve borçlu borçlarını konkordatoda kabul edilen kısmını (yüzdesini) ödemek suretiyle borçlarının tamamından kurtulur. Vade konkordatosunda ise borçlu borcunun tamamını ödemek için alacaklılarından bir vade ister veya borçlarını taksitlendirir. Uygulamada borçlu tarafından hem vade, hem de tenzilat istemekte ve böylece karma konkordato teklif edilmektedi...