DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma lehine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile fatura alacağına karşılık olarak icra takibi başlatıldığını, borçlunun 13/10/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile hiçbir gerekçe göstermeksizin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı ile müvekkili arasında ..... limanındaki şantiyesinde çalıştırılmak üzere kepçesini kiraya verdiğini, saha içi hafriyat yüklemede ve gemi ile taş nakliyesinde kullanıldığını, daha sonra çalıştırılan kepçenin kira bedeli için fatura kesildiğini andak kesilen faturanın davalı tarafça ödemediğini belirtmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/49 KARAR NO : 2018/307
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma lehine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile fatura alacağına karşılık olarak icra takibi başlatıldığını, borçlunun 13/10/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile hiçbir gerekçe göstermeksizin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı ile müvekkili arasında ..... limanındaki şantiyesinde çalıştırılmak üzere kepçesini kiraya verdiğini, saha içi hafriyat yüklemede ve gemi ile taş nakliyesinde kullanıldığını, daha sonra çalıştırılan kepçenin kira bedeli için fatura kesildiğini andak kesilen faturanın davalı tarafça ödemediğini belirtmiş olmakla borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak dosyaya herhangi bir cevap sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı şirket ile davacının arasında imzalanan iş makinesi kiralama sözleşmesi karşılığı davalının edimini yerine getirmemesi sonucu girişilen icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK' nun 115/1 maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında re'sen araştırılır. Dilekçelerin teatisi aşamasında da mahkemenin bu incelemeyi yapabileceği açıktır. HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK'nun 4/a maddesi uyarınca kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere, kira sözleşmesinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davalara bakma görevi ... Mahkemesi'ne aittir. Somut uyuşmazlık kira sözleşmesi uyarınca kira bedelinin ödenmemesine ilişkindir. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı açıktır. HMK'nun 4/a maddesi uyarınca kira sözlemesinden kaynaklı iş bu davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan HMK'nun 114/1-c ve HMK'nun 20. Maddeleri uyarınca Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK.nun 4/a, 114/1-c maddeleri uyarınca mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK.'nun 20.maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret ...